标签归档：华尔街

【光哥数币】Coinbase的焦虑与交易所黄金时代的终局

发表评论

引言：当加密原生遇上华尔街

2025年8月的一个深夜，Coinbase旧金山总部灯火通明。衍生品团队正在紧急修复Deribit系统的整合漏洞——这笔29亿美元的收购已经滞后交付30天，客户流失率攀升至15%。与此同时，FTX 2.0的新加坡团队刚刚结束”996冲刺周”，将新产品上线时间压缩至创纪录的45天。

这场没有硝烟的战争，本质是效率革命对传统金融的降维打击。当Coinbase还在为SEC的第3起诉讼焦头烂额时，加密原生交易所正用”996+远程办公”的模式疯狂迭代产品。本文将解剖Coinbase的战略焦虑，揭示交易所黄金时代终结的深层逻辑。

一、Coinbase的中年危机：增长停滞与转型困局

用户流失的致命信号

在纽约曼哈顿的一间办公室，对冲基金经理马克正在转移资产。”Coinbase的期权手续费比Deribit高30%，API响应速度慢2秒，”他滑动着屏幕，”我们已经把80%的衍生品交易转到币安美国了。”

这不是个例。Coinbase 2025年Q2数据暴露严峻现实：

  • 零售用户：月活1400万，同比下降8%，被Robinhood Crypto（年轻用户占比60%）和FTX 2.0（零佣金）分流严重
  • 机构客户：占比仅12%，远低于25%的目标。灰度等大客户将30%资产转至Coinbase竞争对手
  • 地域失衡：美国用户占比70%，海外拓展缓慢，错失东南亚和拉美增长红利

营收结构的致命伤

Coinbase的财务报表像一面镜子，映照出传统交易所的集体困境：

  • 佣金依赖：交易佣金占比75%，而行业平均已降至50%以下。2025年Q2因零佣金竞争，现货佣金率从0.1%被迫降至0.05%
  • 衍生品短板：衍生品收入仅8%（行业平均25%），尽管2025年Q2交易量同比增长40%，但基数仍低
  • 新业务乏力：NFT市场交易额从峰值1.2亿美元跌至2000万美元，用户留存率仅18%；托管业务增长15%但费率被压缩至0.05%

在伦敦的一间咖啡馆，Coinbase前产品经理艾米丽回忆：”我们花6个月开发的NFT市场，上线后发现用户需要的是Solana那样的0.001美元Gas费和秒级确认，而不是华尔街式的合规流程。”

二、996效率革命：加密原生交易所的降维打击

工作模式的代际差

FTX 2.0的新加坡办公室里，墙上贴着”45天交付”的红色标语。这个由前币安和Alameda员工组成的团队，正用”996+远程办公”模式重新定义交易所效率：

  • 人均产出：FTX 2.0员工人均创造收入是Coinbase的2.3倍，产品迭代速度快3倍
  • 决策链条：从产品立项到上线平均仅需45天，而Coinbase需经过9层审批，耗时3个月
  • 人才争夺：用”年薪50万美元+代币期权”组合挖角Coinbase核心团队，衍生品和合规人才缺口迫使Coinbase将工程师薪资提高至行业平均1.5倍

产品创新的闪电战

加密原生交易所的创新速度让传统玩家措手不及：

  • 零佣金策略：FTX 2.0推出零佣金现货交易，2025年Q2交易量超越Coinbase 15%，迫使Coinbase跟进但利润率压缩至18%
  • 混合保证金：币安美国允许用任意资产作为保证金，而Coinbase仍限制为USD/USDC，用户体验差距明显
  • 24/7期货：币安美国成为首家提供全天候受监管期货的交易所，而Coinbase同类产品滞后6个月，错失市场窗口

在香港的一间共享办公空间，币安美国产品负责人杰森展示着监控屏：”我们的系统每15分钟更新一次做市商报价，而Coinbase还是小时级。当市场波动时，用户自然会用脚投票。”

三、黄金时代的终结：交易所行业的结构性变革

佣金战的终局

加密交易所的佣金战已经进入”零和博弈”阶段：

  • 价格底线：现货交易佣金从2020年的0.2%降至2025年的0.05%，部分平台甚至出现负佣金（靠返佣吸引流量）
  • 利润压缩：头部交易所平均利润率从2021年的45%降至2025年的18%，Coinbase更是降至12%
  • 生存空间：中小型交易所加速退出，2025年已有30%的平台停止运营，市场集中度CR5升至75%

DeFi的替代威胁

Uniswap的办公室里，工程师们正在庆祝日交易量突破15亿美元——这相当于Coinbase的20%。DeFi正在蚕食传统交易所的领地：

  • 用户迁移：18-35岁用户中，35%的交易通过DeFi完成，尤其在Gas费较低的Layer2和Solana生态
  • 流动性聚合：1inch等聚合器整合50+交易所流动性，价差较单一平台缩小60%
  • 无许可创新：新币种上线Uniswap仅需5分钟，而Coinbase审核平均需3周，错失Meme币热潮

监管的双刃剑

Coinbase的合规团队正加班加点应对SEC的最新传票。监管正在重塑行业格局：

  • 合规成本：Coinbase 2025年合规支出同比增加40%，法律费用达1.2亿美元，占营收的8%
  • 业务限制：美国用户无法交易大部分Altcoin，而离岸平台通过”监管套利”吸引客户，形成不公平竞争
  • 创新窒息：新产品上线前需通过SEC”无异议函”，流程长达6个月，错失市场机遇

四、Coinbase的求生之路：转型与突围

收购Deribit：豪赌衍生品

2025年8月，Coinbase以29亿美元收购Deribit的消息震惊行业。这笔交易的战略意图明显：

  • 期权市场：Deribit是全球最大加密期权平台，2024年交易量1万亿美元，拥有”忠诚的机构客户群”
  • 技术补位：Coinbase衍生品技术落后，Deribit的清算引擎和做市商网络是关键资产
  • 收入多元化：目标将衍生品收入占比从8%提升至20%，降低对现货交易的依赖

但整合挑战重重。伦敦一位Deribit前员工透露：”Coinbase的合规流程正在杀死我们的敏捷性。一个简单的API更新现在需要7个部门签字，而以前只需产品和风控点头。”

万物交易所：上链野心

Coinbase CEO Brian Armstrong在X上宣布：”所有资产将不可避免地移到链上，我们希望在一个地方拥有你想要交易的一切。”这一战略的核心是：

  • 代币化股票：6月推出特斯拉、苹果等股票的代币化交易试点，但美国用户参与度不足预期的10%
  • 跨资产交易：计划整合加密货币、股票、衍生品、预测市场，打造”金融超市”
  • 链上结算：所有交易在Base链完成，降低结算风险，但Gas费仍高于Solana

在新加坡的一场行业会议上，Armstrong承认：”我们可能低估了传统金融的惯性。用户习惯了股票在券商、加密在交易所的割裂状态，改变需要时间。”

防御性收缩：聚焦美国机构

面对困境，Coinbase内部出现”收缩派”声音：

  • 放弃零售市场：专注服务对冲基金、家族办公室等机构客户，降低获客成本
  • 监管套利：在巴哈马设立子公司，为非美国用户提供更多产品，但面临”监管洼地”质疑
  • 技术输出：将AI反洗钱系统（准确率99.2%）对外输出，开辟B2B收入来源

五、结语：效率与合规的再平衡

Coinbase的挣扎是整个传统交易所行业的缩影。当996文化遇上华尔街式合规，当DeFi遇上CeFi，当零佣金遇上高成本，旧时代的终结似乎不可避免。

但这并非全是坏消息。Coinbase的AI反洗钱系统、币安的高效做市商网络、FTX 2.0的产品迭代速度，都在重新定义行业标准。未来的赢家，将是那些既能拥抱效率革命，又能驾驭监管浪潮的玩家。

在旧金山的黄昏，Coinbase总部的灯光依旧亮着，但加班的不再是程序员，而是合规和法务团队。这场没有硝烟的战争，最终将决定谁能定义金融的未来——是华尔街的西装革履，还是加密世界的连帽卫衣。

正如一位行业老兵所言：”交易所的黄金时代并未结束，只是换了新的主角。”


Coing.news•光哥数币•中国区块链和加密货币讲述者

Michael Novogratz：华尔街难民的加密革命

发表评论

引言：从福布斯富豪到纹身反思者

2022年5月那个疯狂的周末，Michael Novogratz盯着手机屏幕上Terra Luna的K线图——72小时内，这枚曾被他称为”区块链美联储”的代币从80美元跌到0.0001美元，600亿市值灰飞烟灭。你敢信？这位前高盛合伙人不仅没删号跑路，反而在胳膊上纹了个新月纹身，还写了封公开信：”这伤疤会提醒我，再聪明的模型也测不准人性的贪婪。”

老诺从来不是典型的华尔街人。当其他大佬还在纠结美联储加息时，他带着摔跤队队长的狠劲闯进加密世界，用被传统金融抛弃的”难民经验”，硬生生建起一座横跨两个时代的金融桥梁。

一、华尔街的背叛与重生

1. 高盛神童的崛起与放逐

1992年，26岁的Novogratz穿着借来的西装闯进高盛香港办公室。记住啊，这哥们可是普林斯顿摔跤队队长，骨子里就不信”不可能”三个字。在香港一待就是七年，正好撞上1997年亚洲金融危机——别人忙着抛售，他却带着团队做空泰铢，一战成名，34岁就成了高盛最年轻的合伙人之一。

但华尔街的规矩容不下刺头。2001年，他因为坚持重仓巴西市场和管理层闹翻，被”体面地请走”。说白了，就是被传统金融体系扫地出门了。

2. Fortress的巅峰与坠落

2002年加入对冲基金Fortress时，老诺把摔跤场上的狠劲全使出来了。管理23亿美元宏观基金，2007年公司上市时，他的身家飙到15亿，登上福布斯富豪榜。你以为这就到顶了？2015年巴西雷亚尔崩盘，他赌错方向，基金亏掉28%，个人财富缩水到只剩5000万美元。

“被传统金融抛弃的感觉，就像被摔出摔跤垫外。”正是这段”难民经历”，让他2017年加密寒冬时敢逆势加仓——”我懂失去一切的滋味，所以不怕赌上剩下的。”

二、加密拓荒：用华尔街工具开垦蛮荒

1. 700万到2.5亿的蜕变

2013年比特币才100美元时，赋闲在家的老诺随手买了700万。2017年ETH从1美元涨到1400美元，账户瞬间多了2.5亿。但真正让他疯狂的不是钱，是顿悟：”这不是泡沫，是整个金融基础设施的重建！”

举个栗子，他带着高盛通讯录拜访Vitalik时，直接掏出宏观交易员的看家本领：

  • 把比特币比作”数字黄金”，用M2货币模型算出来2万美元的目标价
  • 教矿工们用”利率互换”对冲算力成本，这可是华尔街玩了几十年的老把戏

2. 银河帝国的合规战争

2018年，老诺砸了3.5亿美元创立Galaxy Digital，还借壳在多伦多上市，成了首家加密投行。这哥们太懂传统金融的套路了：

  • 花三年时间拿下美国、欧盟、香港全牌照，合规成本烧了2500万美元，光律师团队就养了40人
  • 从高盛挖来60%的高管，连固定收益明星Richard Kim都被他说动，打造”加密版高盛”
  • 2020年推出首只SEC合规基金，硬是说服保险公司把1%资产投进加密，现在管理规模已经75亿美元

三、逆向投资哲学：在危机中播种

1. 四次关键抄底

老诺的加密投资简直就是本”逆向操作教科书”：

  • 2018年熊市，比特币跌到3000美元，他天天在CNBC喊”黄金坑来了”，自己偷偷加仓，平均成本4200美元
  • 2020年312崩盘，疫情恐慌让BTC暴跌70%，他动用银河自有资金扫货1.5万枚，现在价值18亿
  • 2022年Luna崩盘，自己亏了好几亿，却趁机收购破产交易所的优质资产，半年后翻了3倍
  • 2024年SEC起诉Coinbase，别人吓得割肉，他反而拉着淡马锡成立5亿”加密复苏基金”

“宏观交易的本质就是找被误解的恐惧。”老诺太懂这套了——就像当年在巴西栽跟头学到的：金融危机时，现金是垃圾，勇气才是硬通货。

2. 生态卡位而非代币投机

跟那些炒币的赌徒不一样，老诺玩的是”基础设施卡位战”：

  • 2018年投Avalanche时，这项目还在车库开发，现在回报率100倍
  • 场外一对一交易（就是你们说的OTC）占机构交易量18%，60%的对冲基金都从他这儿买比特币
  • 最绝的是2024年，他把一把316年的斯特拉迪瓦里小提琴做成证券型代币发行，融资800万美元，让古董商们都看傻了

四、伤疤与勋章：争议中的行业遗产

1. 预测失误与纹身警示

Luna崩盘后，老诺干了两件震惊华尔街的事：

一是在右臂纹了个Luna新月纹身，”每次看盘都会想起，别信创始人画的大饼”；

二是写了篇万字反思，公开承认三个致命错误：

  1. 高估算法稳定币的央行属性（说白了就是把代码当人看了）
  2. 低估Twitter情绪对挤兑的加速作用（以为散户会理性？太天真！）
  3. 错信创始人Do Kwon的道德风险（这哥们居然拿用户钱买豪宅）

这种坦诚在华尔街简直是异类，但加密社区反而炸了：”这才是真男人！”

2. 监管博弈与政策影响力

作为拜登政府加密顾问，老诺可不是去混圈子的。他推动《GENIUS法案》塞进三个关键条款：

  • 允许银行拿加密资产当储备金（传统金融机构终于能进场了）
  • 明确证券型代币发行的监管框架（STO有法可依）
  • 建立机构级托管标准（保险公司终于敢投了）

2025年他牵头搞的”以太坊质押联盟”，管理规模45亿美元，证明传统金融工具真能给加密赋能。

五、对比传统华尔街：难民的优势

维度传统投行老诺式加密投行
风险模型历史数据回测（滞后！）危机情景模拟（比如用Luna事件做压力测试）
盈利模式佣金与服务费（旱涝保收）生态增值（银河股票跟加密资产联动上涨）
监管策略躲着红线走（被动）主动参与规则制定（比如给SEC上课）

现在明白为啥老诺能成功了吧？他就像带着旧地图闯新大陆的探险家——既懂传统金融的”语言”，又知道加密世界的”暗礁”。2025年银河在纽交所上市，市值75亿美元，成了首家横跨两个时代的金融巨头。

六、未来：AI与加密的融合实验

56岁的老诺又开始折腾新花样了：把比特币矿场改造成AI算力中心，用闲置GPU训练大模型。”加密解决了信任问题，AI解决了效率问题，这俩结合能重新定义金融服务。”

他办公室墙上挂着两样东西：高盛合伙人纪念牌和Luna纹身的照片。”一个提醒我从哪里来，一个提醒我为什么而来。”

如果当年老诺没在巴西栽跟头，还会投身加密吗？或许命运早就写好了剧本——这位华尔街难民最终没有逃离金融，而是用它的工具重建了更包容的版本。就像他当年在摔跤垫上学会的：真正的胜利不是永不跌倒，而是用摔倒的力量反弹得更高。


Coing.news•光哥数币•中国区块链和加密货币讲述者

【光哥数币】华尔街与加密货币游说大战分析

发表评论

一、引言：规则制定权的资本博弈

2025年8月7日上午9点，白宫椭圆形办公室的红木桌上，特朗普拿起金色钢笔签署行政令。这份文件只有8页，却打开了美国8万亿美元退休金市场的闸门——允许401(k)计划纳入加密货币投资选项。消息通过彭博终端传遍全球时，Coinbase交易平台上的比特币价格正在跳涨，从114,900美元冲至124,670美元，单日涨幅达8.8%，成交量突破800亿美元。而在华盛顿另一端的美国银行家协会总部，50位银行高管正紧急召开视频会议，屏幕上闪烁着红色警告：”稳定币付息可能导致6.6万亿美元存款流失”。这场看似普通的政策发布会，揭开了新兴数字资本与传统金融势力对金融规则制定权的终极争夺——就像19世纪铁路大亨与电报公司的博弈一样，谁掌握规则制定权，谁就能定义未来十年的金融格局。

二、游说力量对比：资源与策略

加密行业的”三维进攻”

2025年加密行业游说支出达9400万美元，较2024年增长42%，形成精密的资金分配体系：

  • 政治献金：48%（4512万美元）流向超级政治行动委员会Fairshake，该组织通过”捍卫美国就业”等附属机构，在弗吉尼亚州、佛罗里达州等3个众议院特别选举中投入超200万美元。数据分析显示，这些支出平均每10万美元可带来1.2个关键立法投票支持，投资回报率远超传统行业。
  • 选民动员：42%（3948万美元）用于”Stand with Crypto”组织的基层动员，在亚利桑那、宾夕法尼亚等5个摇摆州注册10万加密支持者。内华达州参议员Cortez Masto的胜选优势仅5000票，而该州新增加密选民达8700人，直接影响选举结果。
  • 政策研究：10%（940万美元）资助区块链协会发布《数字资产监管框架2.0》，详细定义”数字商品”标准（去中心化程度≥70%、市值≥500亿美元、运营历史≥5年），该框架67%的条款被《CLARITY法案》采纳。

Coinbase的游说策略尤为精准，通过定向广告投放（ROI达1:6.3）和线下宣讲会，将180万会员转化为实际投票者。亚利桑那州参议员Mark Kelly的胜选优势8742票中，加密选民支持率达63%，凸显基层动员的关键作用。Ripple则创新采用”代币捐赠”模式，向特朗普就职委员会捐赠500万美元XRP，捐赠当日XRP价格暴涨15%，创下48亿美元单日成交纪录，这种”政策-市场”联动成为行业新范式。

华尔街的”防御矩阵”

美国银行家协会（ABA）牵头50家银行机构，2025年游说支出4700万美元，构建多层次防御体系：

  • 数据威慑：28%（1316万美元）用于制作《稳定币存款流失风险报告》，通过压力测试模型预测”稳定币付息4.2%可能导致6.6万亿美元存款转移”，引用2023年硅谷银行挤兑案例强化危机叙事，成功争取32名共和党议员支持修订提案。
  • 议员沟通：45%（2115万美元）定向游说参议院银行委员会民主党议员，重点目标是Sherrod Brown（俄亥俄州）、Jon Tester（蒙大拿州）等摇摆派，通过”社区银行存亡”议题争取支持。内部备忘录显示，这些投入帮助ABA获得5张关键民主党政党票。
  • 基层施压：27%（1269万美元）通过社区银行协会网络开展基层动员，德克萨斯州独立银行家协会主席克里斯托弗·威利斯顿公开称加密法案是”2008年后15年监管负担外的第一千零一次削减”，这种本土化叙事有效影响农村选区议员立场。

三、立法博弈核心：两大法案攻防战

《GENIUS法案》修订博弈

2025年7月签署的法案要求稳定币1:1储备美元或美债，设立破产”超级优先权”。银行业推动的修订提案包含两项致命条款：

  • 利息支付禁令：”禁止任何实体为稳定币提供直接或间接收益，包括通过第三方理财渠道”，这将使Coinbase等平台USDC的4.2%年化收益被迫取消，影响约120亿美元用户资金的收益。
  • 跨州运营限制：删除Section 16(d)条款，该条款允许州特许稳定币发行人”在满足反洗钱要求的前提下跨州提供服务”。银行家协会认为这将导致”监管套利”，而区块链协会反驳称”跨州运营可降低支付成本18%，提升消费者福利”。

加密阵营的反击论据包括：

  • 金融包容性：美联储研究显示”稳定币利息可使低收入群体收益增加23%”，这些群体传统银行账户平均年化收益仅0.4%。
  • 政府融资支持：稳定币92%储备投向短期美债，2024年为财政部贡献168亿美元利息收入，相当于”变相为政府融资”。
  • 市场现实数据：2023年稳定币规模增长24%，而银行存款增长6.8%，未出现”存款流失”迹象，ABA的6.6万亿美元预测是”极端假设情景”。

2025年7月众议院修订提案投票中，13名共和党议员倒戈（主要来自加密选民占比超20%的选区），导致提案以196:223失败，反映游说力量的动态平衡。

《CLARITY法案》管辖权划分

众议院以294票赞成（216共和党+78民主党）通过的该法案，试图终结SEC与CFTC的监管混战：

  • 分类标准：将比特币、以太坊等定义为”数字商品”归CFTC监管，证券型代币由SEC管辖，明确”成熟区块链”认证流程（去中心化程度评估、市场价值验证、运营历史审查）。
  • 执法分工：SEC保留对所有数字资产的反欺诈执法权，CFTC负责市场操纵查处，建立”监管冲突快速响应机制”，6个月内解决12起管辖权争议。
  • 行业影响：法案若通过，预计2026年加密ETF规模达1.2万亿美元，较当前增长340%，而传统券商股票交易佣金收入可能下降15%（约78亿美元）。

民主党议员Elizabeth Warren提出附加条款，要求CFTC数字资产团队从37人扩充至100人以上，否则保留SEC管辖权，这种”监管能力”争议可能导致参议院表决推迟至2026年初。

四、监管协同与市场影响

2025年成为美国加密监管的”转折点”，SEC与CFTC从对立走向协同：

  • SEC规则松绑：主席Atkins上任后废除SAB 121规则，允许银行合规托管加密资产。摩根大通随即推出”数字资产托管服务”，首日吸引120亿美元资金，其中加州公务员退休基金（CalPERS）配置25亿美元，占比20.8%。创新安全港机制允许初创项目在标准化披露后发行代币，2025年二季度美国加密初创融资环比增长89%。
  • CFTC市场开放：启动”加密冲刺计划”，允许注册交易所交易现货合约，比特币期货与现货价差从3%收窄至0.8%，套利空间压缩提升市场效率。Gemini等交易所获得牌照后，机构交易量占比从18%提升至42%，日均成交达1200亿美元。该机构特别将零售杠杆上限设为5倍（高于股票的2倍），引发”监管套利”争议。
  • 跨机构协作：联合审查比特币ETF产品，要求持仓数据每小时更新、做市商资本充足率≥2亿美元。2025年5月获批的贝莱德IBIT ETF首月吸引788亿美元，投资者结构显示养老金占比42%、捐赠基金28%、家族办公室19%，传统机构成为主力。

401(k)资金入市模型

养老金顾问Mercer的调查显示，78%计划管理人考虑2026年纳入加密选项，细分意向如下：

  • 资产选择：41%倾向”仅比特币”，29%考虑”比特币+以太坊”，18%愿意纳入”广泛加密指数”，12%持观望态度。
  • 配置比例：53%计划初期配置≤1%（800亿美元），25%考虑3%（2400亿美元），仅12%评估5%以上（4000亿美元）。
  • 阻力因素：63%担忧”价格波动性”（比特币2024年波动率68%，股票21%），27%担心”监管不确定性”，10%引用”客户接受度低”。

情景分析表明：1%配置可能使比特币价格上涨5%，3%配置+12%，5%配置+20%。但实际配置可能受限于”审慎人规则”，加州公务员退休基金（CalPERS）已明确表示”2026年前不会超过1%配置”。

五、合规成本与国际竞争

加密企业合规负担

Coinbase 2025年合规支出达4.2亿美元，占营收18%，具体构成：

  • 州级牌照：37%（1.55亿美元）用于获取49个州货币服务商牌照，平均每个牌照成本316万美元，是传统金融机构的3.2倍。
  • 反洗钱系统：29%（1.22亿美元）部署链上追踪工具和KYC系统，单笔交易监控成本0.04美元，高于传统支付的0.012美元。
  • 监管报告：24%（1.01亿美元）用于满足SEC、CFTC、FinCEN等多机构报告要求，报告模板达147种，耗费大量人力。
  • 法务人员：仅10%（0.42亿美元）为法务团队成本，反映”监管碎片化”导致的高合规成本。

相比之下，摩根大通2024年合规支出230亿美元，占营收6.2%，规模效应显著：

  • 反洗钱/KYC：62%（142.6亿美元）覆盖全球客户筛查，单位成本仅0.008美元/笔。
  • 资本管理：28%（64.4亿美元）用于满足巴塞尔协议Ⅲ要求，风险加权资产计算系统投入占比高。
  • 法务成本：10%（23亿美元），人均法务成本是加密企业的1.8倍，但营收占比更低。

国际监管竞争格局

美国监管框架正面临欧盟MiCA法规的挑战：

  • 发行主体资质：欧盟允许非银行机构发行稳定币（如PayPal的EUR stablecoin已获批准），美国仅限银行子公司与联邦许可机构，限制市场竞争。
  • 投资者保护：欧盟要求20万欧元以下全额赔付，美国依赖”超级优先权”制度，缺乏统一标准，消费者信心不足。
  • 监管套利效应：香港加密交易所利用监管差异吸引12%的美国机构客户（主要是对冲基金），管理资产约420亿美元，凸显监管竞争的紧迫性。

特朗普政府正通过”加密战略储备”计划强化竞争力，试图将比特币打造为”数字黄金”，与美元形成双储备体系。这一战略已引发连锁反应：中国加速数字人民币试点（2025年交易规模突破3.5万亿元），欧盟探索ETH合规化路径，全球数字货币阵营初现雏形。

六、未来趋势与政策展望

短期立法焦点：参议院9月审议《数字资产市场清晰法案》可能达成”折中方案”——允许稳定币付息但设置5%上限（当前美国国债收益率4.2%），州特许机构跨州运营需通过联邦流动性测试（每月提交压力测试报告）。这种方案下，分析师预测：

  • 稳定币市场：2026年规模达2.3万亿美元，较当前增长115%，附息稳定币占比60%，主要吸引货币市场基金用户（当前规模5.4万亿美元）。
  • 行业格局：Coinbase等头部平台可能占据70%市场份额，银行系稳定币（如摩根大通JPM Coin）凭借低合规成本抢占机构客户。

长期融合路径：RWA代币化成为双方利益交汇点。BlackRock美债代币产品BUIDL首周募资24亿美元，最小交易单位100美元，每日流动性支持1亿美元，吸引83家机构投资者。高盛为富裕客户提供”加密+传统资产”混合账户（最低门槛500万美元），首月开户数超300个，管理资产15亿美元。

美联储理事沃勒预测：”未来五年，传统金融与加密行业的边界将模糊，我们可能看到’数字资产银行’等新型机构出现，就像当年商业银行与投资银行的融合一样。”这场规则制定权的博弈，最终将在妥协中形成新的金融秩序，而普通投资者的退休账户，正成为这场变革的前沿阵地。


Coing.news•光哥数币•中国区块链和加密货币讲述者