标签归档:稳定币

【光哥数币】2025年全球加密货币与公链概况

一、全球加密货币数量与市场规模

根据CoinGecko 2025年9月数据,全球加密货币种类已达17,597种,总市值约3.45万亿美元,24小时交易量达820.54亿美元。其中比特币(BTC)以62.8%的市场 dominance位居第一,以太坊(ETH)占比9.18%,稳定币(如USDT、USDC)市值约2620亿美元,占总市值7.02%。

二、公链定义与核心特征

公链(Public Blockchain)是完全开放、去中心化、无需许可的区块链网络,核心特征包括:

  • 去中心化治理:通过PoW、PoS等共识机制实现节点平等决策
  • 数据透明可验证:所有交易记录公开可查,支持链上审计
  • 抗审查性:节点分布全球,无单一实体可控制网络
  • 智能合约支持:兼容图灵完备的程序运行(如EVM、MoveVM)
  • 经济激励:通过原生代币激励节点维护网络安全

三、全球公链数量与分类

截至2025年9月,行业公认的主要公链约45条,按技术特点可分为:

  1. 通用型公链:支持多场景DApp开发(如以太坊、Solana)
  2. 垂直领域公链:专注特定场景(如Hyperliquid聚焦衍生品交易)
  3. 跨链协议:连接多链生态(如Polkadot、Cosmos)

四、著名公链技术参数对比

公链名称共识机制TPS(理论值)中本聪系数核心优势
比特币PoW7未知安全性最高,市值第一
以太坊PoS30002生态最完善,DeFi/NFT主导
SolanaPoH+PoS65,00019高性能低费用,适合高频交易
PolkadotNPoS1000+149跨链互操作性,分片架构
CardanoPoS250未知学术驱动,安全性强
AvalancheAvalanche4500未知企业级应用,子网定制化
BNB ChainPoS2000+未知币安生态,低Gas费
TronDPoS2000+未知稳定币流通量全球前三

五、公链去中心化程度评估

  1. 中本聪系数排名(数值越高去中心化越强):
    • Polkadot:149(需149个节点合谋才能攻击)
    • Solana:19
    • 以太坊:2(验证节点集中)
  2. 节点分布
    • 比特币:覆盖127个国家,全节点超10万个
    • Solana:3248个验证节点,分布45国
    • 以太坊:前10验证者控制53%质押量

六、数据来源说明

  1. 加密货币数量:CoinGecko 2025年9月统计(17,597种)
  2. 公链技术参数:CSDN《2025公链技术评估报告》
  3. 中本聪系数:Nakaflow 2025年Q2数据
  4. TPS数据:各公链官方白皮书及第三方压力测试结果

【光哥数币】西联汇款稳定币转型分析报告:172年传统巨头的数字重生之路

引言:十字路口的百年老店

2025年7月22日,当西联汇款CEO Devin McGranahan在彭博采访中提及”探索稳定币机会”时,这家成立于1851年的汇款巨头股价单日飙升10%。然而一周后,不及预期的财报让股价打回原形——这种资本市场的剧烈波动,折射出西联汇款在数字化浪潮中的挣扎与希望。作为全球跨境汇款市场曾经的绝对王者,西联正面临成立以来最严峻的生存危机:2021至2025年间,公司收入从50亿美元萎缩至41亿美元,实体代理点网络成本占比高达60%,而数字优先的竞争对手Wise和Remitly正以20-30%的年增速蚕食市场份额。

稳定币被西联视为”最后的救命稻草”。本文将从战略动机、技术路径、市场反应和风险挑战四个维度,剖析这家百年老店能否通过稳定币实现”华丽转身”,以及其转型对全球支付行业的启示意义。

一、战略动机:为何选择稳定币?

1.1 传统业务的结构性危机

西联汇款的核心痛点在于其依赖40万个实体代理点的商业模式。这种起源于19世纪的”电报汇款”思维,在2025年遭遇三重打击:

  • 成本高企:代理网络运营成本占服务成本的60%,导致西联平均汇款费率高达7.8%,是数字竞争者的3倍以上
  • 用户流失:依赖现金的移民工人群体正以每年5%的速度转向数字渠道
  • 技术落后:传统跨境结算需2-3天,且无法实现7×24小时服务,2025年印度地区一次周末流动性危机导致10万笔交易延迟

稳定币被寄予厚望的直接原因是其能解决结算效率流动性优化两大核心问题。McGranahan在财报电话会议中坦言:”稳定币可以实时补充代理点流动性,将我们的跨境结算周期从3天压缩至10秒。”

1.2 政策红利与竞争压力

2025年美国《GENIUS法案》的通过为西联提供了关键政策窗口。该法案明确了稳定币的监管框架,允许非银行机构发行支付型稳定币。与此同时,竞争对手的动作迫使西联不得不加速转型:

  • 速汇金(MoneyGram):2024年已通过Stellar网络实现USDC跨境结算
  • PayPal:推出PYUSD稳定币后,跨境支付业务增长40%
  • 传统银行:摩根大通Onyx平台处理的代币化资产已达10万亿美元

西联的战略选择本质上是被动防御:在失去技术先发优势的情况下,利用全球最大实体代理网络(覆盖200+国家)构建”现金-稳定币”转换的独特价值主张。

二、技术路径:如何落地稳定币?

2.1 混合架构的务实选择

西联并未选择激进的自主发行路线,而是采取合作共建的务实策略:

  • 技术合作:与Circle(USDC发行方)和Stellar基金会谈判,计划基于现有稳定币构建支付轨道
  • 网络改造:将40万个代理点升级为”数字金融便利店”,支持现金兑换稳定币
  • 分阶段实施:2025年Q4先在秘鲁、菲律宾等监管友好地区试点,2026年全球推广

这种”拿来主义“虽缺乏技术创新性,但能快速落地——西联CTO承认:”我们的技术团队规模仅为Wise的1/5,自建区块链基础设施不现实。”

2.2 与现有业务的协同设计

西联稳定币方案的聪明之处在于场景绑定

  • 代理点流动性管理:用稳定币实时调拨全球40万个网点的法币储备,预计节省30%的运营资金
  • 跨境支付产品:推出”WestUnion Stable”服务,费率降至3.5%(传统渠道的1/2)
  • 数字钱包整合:支持稳定币与本地货币的一键兑换,目标2026年数字收入占比从15%提升至40%

特别值得注意的是其现金-数字双向通道设计:用户可在实体网点存入现金获取稳定币,也可将稳定币兑换为本地货币提取。这种”链下-链上“的无缝衔接,正是纯数字玩家难以复制的西联优势。

三、市场反应:初步验证与隐忧

3.1 投资者态度分化

资本市场对西联转型的反应呈现明显分歧:

  • 乐观派:ARKK基金增持1200万美元,认为稳定币能激活西联40万个网点的网络效应
  • 怀疑派:摩根士丹利维持”减持”评级,指出其数字用户转化率仅为8%,远低于行业25%的平均水平

关键数据对比:

指标西联汇款Wise行业平均
平均费率7.8%2.6%4.2%
数字收入占比15%92%45%
用户增长率6%28%18%

3.2 合作伙伴动态

西联的稳定币合作呈现”高端谨慎、中端积极“的特点:

  • 谨慎的巨头:Circle虽提供技术支持,但拒绝西联使用USDC品牌
  • 积极的区域玩家:秘鲁Interbank、菲律宾UnionBank等中小银行主动接入西联稳定币网络
  • 意外的需求:McGranahan透露,第三方钱包对西联的”现金-稳定币”转换API需求超出预期

这种格局反映出行业对西联转型的矛盾心态——既想利用其全球网点,又担忧其能否摆脱传统包袱。

四、风险挑战:重生还是幻想?

4.1 内部阻力与文化冲突

西联转型面临的最大障碍来自内部

  • 代理点反弹:稳定币可能威胁现有代理点收入分成模式,印度地区已有3000家代理点联名抗议
  • 技术断层:70%的IT系统仍基于COBOL语言,整合区块链需3年以上
  • 合规困境:200+国家的监管差异使全球统一稳定币服务难以推进

典型案例是其2025年Q2的”菲律宾试点“:由于本地团队抵制,稳定币兑换功能仅在10%的目标网点上线,且交易成功率不足60%。

4.2 外部竞争与替代威胁

外部环境对西联同样不友好:

  • 监管风险:美国《GENIUS法案》要求稳定币发行方满足100%储备金,西联目前仅能达到75%
  • 新兴颠覆者:Stellar基金会推出”社区汇款节点“计划,允许便利店成为加密货币代理点
  • 央行数字货币:尼日利亚eNaira已占据15%的跨境汇款市场,直接冲击西联核心业务

最严峻的挑战在于价值主张模糊:当Wise能提供2.6%费率的纯数字服务,而西联稳定币服务仍需4.5%费率时,用户缺乏明确的转换动机。

五、结论:转型成功的三大关键

西联汇款的稳定币转型并非”不可能任务“,但需在2026年前实现三大突破:

5.1 构建差异化价值网络

西联不应与Wise比拼费率,而应打造”传统优势+数字创新“的混合模式:

  • 目标场景:政治不稳定地区的”价值储存”需求(如阿根廷、土耳其)
  • 独特卖点:稳定币+实体网点的”双保险”,解决用户对纯数字资产的信任顾虑
  • 生态扩展:将稳定币嵌入跨境贸易融资,利用其172年的企业客户基础

5.2 分拆数字业务

建议西联将稳定币业务分拆为独立实体:

  • 品牌隔离:避免传统负面形象拖累数字业务
  • 激励重构:数字团队享有独立股权池,吸引区块链人才
  • 敏捷决策:缩短产品迭代周期至2周(目前需3个月)

这种”母体保护+独立发展“的模式,已被高盛等传统金融机构验证有效。

5.3 监管套利与合规创新

西联应利用其全球网络优势,开展监管套利

  • 牌照策略:在香港、新加坡获取数字资产牌照,反哺其他地区
  • 产品设计:针对伊斯兰国家推出”无利息“稳定币(符合Shariah law)
  • 数据合规:采用零知识证明技术满足欧盟GDPR要求

结语:支付行业的启示录

西联汇款的稳定币转型,本质上是传统机构数字化的缩影:

  • 不是技术问题:而是能否重构”成本-体验”曲线
  • 不是要不要转:而是转型速度能否跟上用户流失速度
  • 不是做不做新业务:而是如何将传统优势转化为新场景的壁垒

2026年将是关键的”转型生死线“——若西联稳定币交易量未能突破总业务量的15%,其数字重生之路可能沦为泡影。但如果成功,这家172年的老店将证明:传统不是包袱,而是可以数字化重生的宝贵遗产

正如McGranahan在内部信中所言:”我们不必成为区块链原生公司,但必须成为区块链赋能的公司。”这种务实而坚定的转型态度,或许正是西联在支付革命中保存火种的关键。


Coing.news•光哥数币•中国区块链和加密货币讲述者

【光哥数币】稳定币的”下半场”是否到来?稳定币多极化趋势分析

稳定币市场正站在历史转折点上。自2014年USDT诞生以来,美元稳定币以绝对优势主导市场,目前占据全球稳定币总市值的99.75%。然而,随着地缘政治格局变化、各国监管框架完善以及技术创新,稳定币正从”美元化”逐步走向”多极化”。欧元稳定币、人民币稳定币和黄金稳定币等新兴力量正在崛起,挑战美元稳定币的垄断地位。本文将深入分析稳定币多极化的驱动因素、现状及未来趋势。

一、稳定币多极化的驱动因素

1. 地缘政治因素

全球地缘政治格局的变化是推动稳定币多极化的核心因素之一。美国通过《GENIUS法案》试图巩固美元在稳定币领域的霸权地位,要求稳定币发行商必须持有美元资产作为储备。然而,这一做法引发了其他国家的担忧,促使他们加速推进本国货币稳定币的发展。欧盟推出MiCA框架,对非欧元稳定币实施严格限制,设定单日交易上限2亿欧元,以保护欧元主权。中国则通过香港《稳定币条例》,探索人民币稳定币在跨境支付中的应用,推动人民币国际化。

2. 监管框架差异

不同国家和地区的监管框架为稳定币多极化提供了制度基础。美国《GENIUS法案》要求稳定币100%储备美元资产,强化了美元稳定币的地位。欧盟MiCA框架将稳定币分为电子货币代币(EMT)和资产参考代币(ART),对非欧元稳定币实施严格限制。中国香港《稳定币条例》则采取开放态度,允许多币种锚定,为人民币稳定币试点提供了空间。这种监管差异为不同币种稳定币的发展创造了条件。

3. 市场需求多元化

随着加密货币市场的发展,用户对稳定币的需求日益多元化。除了交易媒介功能外,稳定币还被用于跨境支付、资产保值、去中心化金融(DeFi)等场景。在高通胀国家,美元稳定币成为避险工具,如阿根廷人广泛使用USDT抵御通胀。然而,在欧元区和中国等经济体,本地货币稳定币的需求正在上升,以降低对美元的依赖。此外,黄金稳定币作为传统避险资产的数字化形式,也吸引了一部分投资者的兴趣。

4. 技术创新

区块链技术的发展为稳定币多极化提供了技术支撑。跨链技术、智能合约、隐私保护等创新使得不同币种稳定币能够在同一生态系统中共存。例如,Circle的USDC已支持以太坊、Solana、Stellar和Avalanche等多条区块链,为多币种稳定币的互操作奠定了基础。此外,央行数字货币(CBDC)与稳定币的协同发展,也为稳定币多极化提供了新的可能性。

二、稳定币多极化的现状

1. 美元稳定币仍占主导地位

尽管面临挑战,美元稳定币目前仍占据绝对主导地位。截至2025年5月,全球稳定币总市值约为2389亿美元,其中USDT和USDC分别占据64.31%和25.40%的市场份额。美国《GENIUS法案》的通过预计将进一步推动美元稳定币的增长,渣打银行预测到2028年美元稳定币市值可能达到2万亿美元。美元稳定币在跨境支付、DeFi等领域的应用已经非常广泛,形成了强大的网络效应。

2. 欧元稳定币崭露头角

欧元稳定币正在逐步发展壮大。Circle发行的EURC是目前最大的欧元稳定币,市值约为2.25亿美元。Visa已将EURC整合到其支付网络中,支持欧元区企业国际支付,预计将使支付成本降低40%。欧盟MiCA框架的实施为欧元稳定币提供了明确的监管指引,吸引了更多机构参与。然而,欧元稳定币的发展仍面临挑战,如市场份额较小、用户认知度低等问题。

3. 人民币稳定币试点推进

人民币稳定币的发展正在加速。中国香港《稳定币条例》为人民币稳定币试点提供了法律框架,京东等企业已进入沙盒测试阶段。在跨境支付领域,人民币稳定币的应用取得了一定进展。例如,中马跨境人民币业务收付金额在2025年一季度同比增长27%,达到1020亿元。此外,中国还通过多边央行数字货币桥(m-CBDC Bridge)项目,探索人民币与其他货币的跨境结算,为人民币稳定币的国际化奠定基础。

4. 黄金稳定币作为新兴力量

黄金稳定币作为一种特殊类型的稳定币,正在吸引越来越多的关注。PAXG和XAUt是目前市场上主要的黄金稳定币,市值分别约为7.84亿美元和8.33亿美元。黄金稳定币结合了黄金的避险属性和加密货币的灵活性,为投资者提供了新的资产配置选择。然而,黄金稳定币仍面临监管不确定性、市场深度不足等问题,发展前景有待观察。

三、稳定币多极化的现状分析

1. 市场份额分布

目前,稳定币市场仍由美元稳定币主导。USDT和USDC合计占据约89.72%的市场份额。欧元稳定币如EURC市值约2.25亿美元,占比不足0.1%。人民币稳定币尚处于试点阶段,市场份额较小。黄金稳定币市值约16亿美元,占比0.67%。尽管非美元稳定币市场份额较小,但增长势头明显,尤其是欧元稳定币和黄金稳定币的增速较快。

2. 应用场景拓展

不同币种稳定币的应用场景各有侧重。美元稳定币主要用于加密货币交易、跨境支付和DeFi等场景。欧元稳定币则在欧元区跨境贸易中开始应用,如Visa整合EURC用于企业支付。人民币稳定币的试点场景包括跨境电商、供应链金融等。黄金稳定币主要作为避险资产和投资工具,吸引了一部分风险厌恶型投资者。

3. 技术创新进展

技术创新为稳定币多极化提供了支撑。跨链技术使得不同币种稳定币能够在不同区块链网络间流转,如USDC已支持多条区块链。智能合约技术则为稳定币的应用场景拓展提供了可能,如自动结算、条件支付等。隐私保护技术如零知识证明的应用,提升了稳定币的隐私性,满足了不同用户的需求。

四、稳定币多极化的未来趋势

1. 美元稳定币仍将主导

尽管面临挑战,美元稳定币在未来一段时间内仍将保持主导地位。USDT和USDC拥有庞大的用户基础和完善的生态系统,网络效应明显。美国《GENIUS法案》的实施将进一步规范美元稳定币市场,吸引更多机构参与。渣打银行预测,到2028年美元稳定币市值可能达到2万亿美元,成为美债的重要持有者。

2. 区域化稳定币崛起

随着监管框架的完善,区域化稳定币将逐步崛起。欧元稳定币在欧盟内部的应用将不断扩大,尤其是在跨境贸易和支付领域。人民币稳定币可能在”一带一路”沿线国家得到推广,成为区域贸易结算的重要工具。其他区域货币如东盟国家的稳定币也可能逐步发展,形成多极化的区域格局。

3. 多币种稳定币共存

未来稳定币市场可能呈现多币种共存的局面。不同币种稳定币将在各自优势领域发挥作用,如美元稳定币在全球贸易和金融市场中的主导地位,欧元稳定币在欧洲经济区的应用,人民币稳定币在亚洲区域贸易中的作用等。同时,跨币种兑换和结算机制将逐步完善,促进不同币种稳定币的协同发展。

4. 监管协调与国际合作

稳定币多极化离不开国际监管协调与合作。目前,各国监管框架差异较大,可能导致监管套利和市场分割。未来,国际社会可能会建立稳定币监管协调机制,如制定共同的监管标准、信息共享机制等。国际清算银行(BIS)等国际组织可能在其中发挥重要作用,推动全球稳定币市场的健康发展。

五、结论

稳定币多极化是大势所趋,但进程将是渐进的。美元稳定币在短期内仍将主导市场,但欧元稳定币、人民币稳定币和黄金稳定币等新兴力量正在崛起。地缘政治、监管框架、市场需求和技术创新是推动稳定币多极化的核心因素。未来,稳定币市场可能呈现”美元为主,多币共存”的格局,不同币种稳定币在各自优势领域发挥作用。国际监管协调与合作将是稳定币多极化健康发展的关键。稳定币的多极化不仅将改变加密货币市场的格局,也可能对全球货币体系产生深远影响。


Coing.news•光哥数币•中国区块链和加密货币讲述者

【光哥数币】MetaMask mUSD稳定币:数周发行周期如何重塑市场格局

What Is MetaMask: The Most Popular Crypto Wallet - Coinstatics

从3个月到3周:稳定币发行革命

2025年8月21日,MetaMask宣布推出原生稳定币mUSD,将传统稳定币3-6个月的发行周期压缩至仅需数周。这个由Stripe旗下Bridge平台发行的稳定币,通过M0协议的去中心化基础设施,重新定义了稳定币的发行范式。

“我们把合规流程写进了智能合约。”MetaMask产品战略副总裁Ajay Mittal在发布会上演示,”从KYC验证到储备金审计,全程自动化,开发者只需填写3个表单。”

技术架构:链上发行的三重突破

1. 智能合约自动化发行

传统稳定币发行流程:

银行开户 → 储备金存入 → 审计报告 → 代币生成(3-6个月)

mUSD革新流程:

链上KYC → 抵押资产上链 → 预言机验证 → 代币生成(2周)

某DeFi项目方透露:”我们用mUSD发行工具包,3周就完成了合规发行,成本从50万美元降至5万美元。”

2. 实时储备金验证

mUSD采用”双预言机”机制:

  • Chainlink:每小时验证美债持仓和现金储备
  • Armanino:链上审计节点,实时生成储备证明

“传统稳定币像黑箱,mUSD则是透明鱼缸。”区块链审计专家评价道。

3. 跨链流动性网络

通过M0协议实现跨链转账:

  • 结算速度:5分钟(传统银行3天)
  • 手续费:$0.1(USDC跨链需$5+)
  • 支持网络:以太坊、Linea(Q4支持Polygon、Solana)

储备金博弈:5%利率背后的算盘

高收益从哪来?

mUSD储备金配置:

  • 50% Curve流动性池:提供交易流动性,年化收益2%
  • 30% 3个月美债:年化4.2%,约1200万美元/年
  • 20% Aave安全模块:风险准备金,年化1.5%

“我们把美债收益的70%返还用户。”Mittal解释5%存款利率的来源,”前6个月是补贴期,之后会稳定在3-4%。”

盈利分成机制

MetaMask的”三级分成”:

  1. 基础层:储备金收益30%归MetaMask
  2. 生态层:50%用于用户利率补贴
  3. 销毁层:20%回购销毁mUSD,提升代币价值

市场冲击:稳定币三国杀

用户争夺战

MetaMask的3000万月活用户是最大武器:

  • 一键兑换:钱包内直接将USDC/USDT转为mUSD,返1%手续费
  • 消费返现:MetaMask Card消费mUSD返2%,上限$100/月
  • DeFi挖矿:指定协议质押mUSD享双倍收益

“我们预计6个月内转化5%用户,即150万人。”内部人士透露。

合规护城河

mUSD的监管优势:

  • 《GENIUS法案》合规:首个符合特朗普新法案的稳定币
  • 州级牌照:已获纽约DFS临时许可,2026年Q1转正
  • 税务自动化:生成IRS兼容的税务报表

隐忧:繁荣背后的定时炸弹

中心化风险

尽管宣称去中心化,mUSD仍存在单点风险:

  • 发行权:Stripe Bridge独家发行,可冻结地址
  • 储备权:美债由Circle代为持有,存在挪用风险
  • 治理权:MetaMask拥有紧急暂停交易的权限

“这和USDT没本质区别,只是换了个科技包装。”加密货币分析师Alex Wang评论。

智能合约阴影

历史教训警示:

  • 2023年LUSD预言机攻击,损失1200万美元
  • 2022年DAI穿仓事件,清算延迟导致坏账

mUSD虽采用多重预言机,但极端行情下仍可能失效。

未来:稳定币的”战国时代”

mUSD的问世标志着稳定币进入”应用发行”新阶段:

  • 钱包系:MetaMask mUSD、Coinbase CBUSD
  • 交易所系:Binance FDUSD、Kraken USDK
  • 协议系:MakerDAO DAI、Aave GHO

“2026年稳定币市场将从USDC/USDT双头垄断,变成多强争霸。”摩根士丹利报告预测。

对于用户,短期可享受利率红利,但需警惕监管政策和智能合约风险;长期看,mUSD可能成为”钱包稳定币”的标杆,推动行业进入”用户体验至上”的新阶段。


Coing.news•光哥数币•中国区块链和加密货币讲述者

【光哥数币】Meta稳定币战略分析:从链上央行到流量分销

一、6年前折戟的Libra,现在换个马甲回来了

2019年,Facebook宣布要做”全球数字货币Libra”,结果被各国监管机构联手摁下——美国财长说它”威胁金融稳定”,欧盟直接起诉称”违反反垄断法”。2022年,这个改名叫Diem的项目悄悄解散,20亿美元投资打了水漂。

但Meta(Facebook母公司)没放弃。2025年,有消息说它要重启稳定币项目,这次学乖了:不搞”超主权货币”,只做”美元稳定币”;不碰敏感地区,先从新加坡、巴西这些监管宽松的地方试点。

为什么Meta对稳定币这么执着? 答案藏在它的流量帝国里:全球30亿人用WhatsApp、Instagram,却只能用 Visa、Mastercard 付钱,每笔交易被抽走2%-3%的手续费。如果能用自己的稳定币,这笔钱不就进了Meta的口袋?

二、稳定币怎么赚钱?Meta的算盘比你想的更精

1. 躺着赚利息差:传统稳定币的”套路”

USDT、USDC这些稳定币,本质是”区块链上的美元”。你存100美元进去,它发行100枚稳定币,然后把你的钱存入银行吃利息。2024年美国银行存款利率5%,USDT光靠利息就赚了12亿美元——这还不算交易手续费。

Meta要是做稳定币,至少能分走这块蛋糕的一杯羹。但它的野心不止于此。

2. 流量变现金:30亿用户的”支付革命”

想象你在Instagram看到网红推荐的瑜伽垫,点链接直接用Meta稳定币付款,钱瞬间到网红账户,Meta抽1%的佣金。现在这个钱被信用卡公司赚走了,未来可能都是Meta的。

WhatsApp在印度有5亿用户,当地跨境汇款手续费高达8%。如果用Meta稳定币转账,成本能降到0.5%,一年就能赚几十亿美元。

3. 当”链上央行”:控制数字经济的”水龙头”

Meta想做的不是简单的稳定币,而是”区块链上的美联储”。它可以:

  • 给创作者发”稳定币工资”
  • 推出”稳定币理财”,用户存钱赚利息
  • 甚至借钱给用户(比如用Instagram的购物记录做信用评估)

就像支付宝从支付做到余额宝、借呗,Meta要从社交做到”社交+金融”。

三、Meta的流量核武器:别人抢不走的”护城河”

1. 哪里人多,钱就往哪里流

Instagram有2000万商家,WhatsApp商业账户超过5000万。这些商家现在用银行账户收款,未来换成Meta稳定币,Meta就能躺着收手续费。

更狠的是游戏:Facebook Gaming有10亿玩家,以后买游戏道具直接用稳定币,苹果、谷歌的30%抽成?Meta自己就能把这笔钱赚了。

2. “社交+支付”的闭环杀招

你在Facebook看到朋友晒新鞋,点链接用Meta稳定币买,钱直接到朋友的Meta钱包(朋友还能赚推荐佣金)。这个场景是不是很熟悉?就像微信支付打通了朋友圈、公众号、小程序。

Meta的优势是:流量自己的,用户自己的,支付渠道自己的,不用看任何人脸色。

四、竞争对手:Meta要抢谁的饭碗?

1. 传统支付巨头:Visa、Mastercard

这些公司靠手续费躺着赚钱,但Meta的稳定币能把手续费从2%降到0.5%,商家没理由不换。2024年全球跨境支付市场规模12万亿美元,Meta只要抢走1%,就是120亿美元收入。

2. 现有稳定币:USDT、USDC

Tether靠USDT一年赚10亿美元,但它没用户、没场景,就是个”数字美元”。Meta稳定币能嵌入社交、购物、游戏,用户粘性完全不是一个量级。

3. 其他科技公司:苹果、谷歌

苹果Apple Pay有硬件优势,但用户少;谷歌Pay场景分散。Meta的优势是”社交关系链”——你不会为了用Apple Pay换手机,但会为了和朋友聊天一直用WhatsApp。

五、监管这关怎么过?Meta的”农村包围城市”策略

1. 先在”监管宽松区”练手

Meta可能先在新加坡、阿联酋这些对加密货币友好的地方上线,积累合规经验。就像Diem当年先在瑞士注册,想”农村包围城市”。

2. 把自己”拆分成小目标”

不搞”全球统一稳定币”,而是一个国家一个国家地拿牌照。比如在欧盟合规就叫”EU Coin”,在美国合规就叫”US Coin”,避免重蹈Diem的覆辙。

3. 拉上”队友”一起干

这次Meta学聪明了,可能和银行合作(比如摩根大通),让银行做”美元储备托管人”,证明自己不会乱印钱。监管机构看到银行背书,可能会松口。

六、普通人要注意什么?Meta稳定币来了,我们的钱会变吗?

1. 支付更便宜,但隐私可能更少

转账快、手续费低是好事,但Meta会知道你买了什么、给谁转了钱。这些数据能让广告更精准,也可能让你”被算法操控消费”。

2. 小心”大到不能倒”

如果Meta稳定币有10亿用户,一旦出问题(比如黑客攻击、监管冻结),可能引发”数字金融危机”。到时候政府救不救?怎么救?

3. 机会:普通人也能”搭便车”

如果你是创作者,以后可能用稳定币收打赏、接广告;如果你在新兴市场,跨境汇款成本会大大降低。

结语:Meta的野望,不止于”赚点小钱”

Meta做稳定币,不是为了和USDT抢那点利息差,而是要重构整个数字经济的”钱袋子”。从社交到内容,从支付到金融,Meta想把30亿用户都装进自己的生态里,让大家”用Meta的软件,花Meta的钱”。

这有点像当年微软想把Windows装进每台电脑,谷歌想把搜索框放在每个网页。稳定币就是Meta的”数字经济操作系统”,未来我们可能每天都在用,却没意识到自己在用Meta的”钱”。

当然,监管会不会同意?技术能不能做好?现在还说不准。但可以肯定的是:流量在哪里,钱就在哪里;钱在哪里,权力就在哪里。Meta的稳定币野望,本质是一场关于”数字权力”的争夺战。


Coing.news•光哥数币•中国区块链和加密货币讲述者

【光哥数币】Bitcoin Asia 2025 香港虚拟资产枢纽定位:稳定币条例与RWA代币化发展

监管框架:从政策宣言到法律落地

1. 《稳定币条例》的核心条款与战略意义

2025年5月颁布、8月1日正式生效的《稳定币条例》标志着香港虚拟资产监管进入制度化阶段。该条例构建了三大监管支柱:

监管维度具体要求市场影响
牌照准入最低实缴资本2500万港元,必须在香港设有实体办事处提高行业准入门槛,筛选具备实力的发行主体
储备管理1:1以高流动性资产(国债、央行票据等)储备,每月公开审计报告确保代币稳定性,防范Terra/UST式崩盘风险
跨境适用无论发行地,凡挂钩港元、美元或离岸人民币的稳定币均需遵守条例扩大监管覆盖范围,避免监管套利

香港金融管理局(HKMA)总裁余伟文指出,该条例通过”同一业务、同一风险、同一监管“原则,在保障投资者安全与促进创新间取得平衡。据测算,条例实施后香港稳定币市场规模预计在2026年突破500亿港元,其中离岸人民币稳定币占比将达35%。

2. ASPIRe路线图与RWA代币化基础设施

香港证监会2月发布的ASPIRe路线图为RWA代币化提供全生命周期支持

  • 连接(Access):建立跨链网关,支持传统金融系统与区块链网络互联互通
  • 保障(Safeguards):推出虚拟资产托管安全标准,要求冷钱包采用HSM硬件加密(FIPS 140-2认证)
  • 基建(Infrastructure):HashKey Chain作为合规公链,已支持股票、债券等资产的代币化发行

叶志衡在路线图发布会上强调:”香港不追求成为无监管的创新洼地,而是要打造可信的资产数字化枢纽。”截至2025年Q2,香港已有7家持牌虚拟资产交易平台,托管资产规模突破500亿美元。

稳定币生态:从支付工具到金融基础设施

1. 多币种稳定币体系的竞争格局

香港稳定币市场呈现”三足鼎立“态势:

  • 美元稳定币:USDT、USDC占据主导,约1000亿美元资金通过香港银行体系进行储备资产托管
  • 港元稳定币:汇丰银行发行的HKDG已接入FPS系统,支持7×24小时实时转账
  • 离岸人民币稳定币:中银香港发行的CNHST与跨境支付系统CIPS对接,降低企业汇改成本

赵长鹏在Bitcoin Asia 2025演讲中指出:”稳定币是货币国际化的区块链载体。香港若能推动离岸人民币稳定币与DAT(数字资产金库)结合,将在RWA赛道形成独特优势。”

2. 稳定币在RWA中的应用场景

稳定币为RWA代币化提供关键基础设施:

  1. 定价基准:GF Token以SOFR(美国隔夜担保融资利率)为计息基准,实现美元资产的链上定价
  2. 结算媒介:HashKey Exchange支持稳定币与代币化证券的原子交换,结算时间从T+2缩短至分钟级
  3. 跨境流通:利用稳定币实现RWA的24小时不间断交易,降低传统银行间市场的时区限制

香港金融发展局的研究显示,稳定币结算可使跨境RWA交易成本降低40-60%,尤其利好”一带一路”沿线国家的贸易融资场景。

RWA代币化实践:案例与趋势

1. GF Token:多币种计息证券的标杆

2025年6月,广发证券(香港)基于HashKey Chain发行的GF Token开创合规化资产代币化新模式:

  • 币种多样性:支持美元、港元、离岸人民币三币种,满足跨境投资者需求
  • 混合托管模式:投资者可选择链上钱包或传统证券账户持有,兼顾合规性与灵活性
  • 每日计息机制:通过智能合约自动计算利息,解决传统证券付息周期长的痛点

CertiK首席执行官Ronghui Gu评价:”GF Token证明了监管科技(RegTech)与区块链技术的协同效应,其身份绑定和受限转让机制为其他RWA项目提供了参考。”

2. 资产代币化的行业渗透路径

香港RWA代币化正沿”高流动性资产→低流动性资产“梯度推进:

  • 第一梯队(股票、债券):港交所计划2026年试点恒生指数成分股代币化,初期选择5-8只高市值股票
  • 第二梯队(房地产投资信托基金REITs):领展房产基金拟将旗下商场资产拆分为100港元最小交易单位
  • 第三梯队(艺术品、知识产权):香港艺术发展局联合苏富比推出艺术品代币化平台,采用NFT+实物托管模式

赵长鹏提醒:”并非所有资产都适合上链,金融属性越强、交易频率越高的资产,代币化后的价值提升越显著。”

竞争优势与挑战:香港的定位与未来

1. 独特竞争优势

香港作为虚拟资产枢纽的”不可替代性“体现在:

  • 制度衔接:普通法体系与中国内地监管框架的双向兼容,便于资产跨境流动
  • 基础设施:HashKey Chain、OSL等持牌机构构建完整生态,支持从发行到结算的全流程
  • 人才储备:汇聚传统金融(前高盛、摩根士丹利高管)与Web3人才(区块链开发者占比达15%)

叶志衡在接受《证券时报》采访时表示:”香港的目标不是复制新加坡或迪拜,而是成为连接中国与全球的数字资产桥梁。”

2. 面临的挑战与应对策略

挑战类型具体表现解决方案
跨境监管协调不同司法管辖区对RWA分类存在差异(如证券/商品属性界定)加入IOSCO跨境代币化资产工作组,推动监管标准互认
技术标准统一各公链采用不同的资产代币化协议,导致互操作性不足推广ISO/TC 307区块链国际标准,开发跨链资产转换协议
市场教育不足传统机构对RWA认知有限,参与度低于预期香港投资推广署推出”数字资产培训计划”,2025年目标培训1000名金融从业者

未来展望:2026-2030年发展路径

香港金融管理局规划的三阶段发展蓝图

  1. 基础建设期(2025-2026):完善稳定币储备审计机制,实现股票、债券等标准化资产代币化
  2. 生态扩张期(2027-2028):推动房地产、知识产权等非标准化资产上链,建立跨链结算网络
  3. 全球枢纽期(2029-2030):形成以香港为中心的RWA跨境流通体系,目标占全球资产代币化市场份额25%

正如肖风在Bitcoin Asia 2025演讲中所言:”香港的优势在于将监管确定性转化为市场信心,这是其他司法管辖区难以复制的核心竞争力。

#RWA#DAT#bitcoin#肖风#稳定币


Coing.news 光哥数币 区块链和加密货币讲述者

【光哥数币】Bitcoin Asia 2025 解读香港证监会监管框架

香港证监会(SFC)中介机构部执行董事叶志衡博士虽因公务出差未能出席2025年Bitcoin Asia香港大会,但其主导制定的虚拟资产监管框架已通过多项政策文件清晰呈现。作为香港虚拟资产市场监管的核心设计者,叶志衡在2025年推动实施了包括ASPIRe路线图虚拟资产托管安全标准在内的多项关键措施,进一步巩固香港作为”全球虚拟资产中心”的战略定位。

ASPIRe监管路线图(2025年2月发布)

五大支柱框架

叶志衡团队提出的ASPIRe路线图(Access-Safeguards-Products-Infrastructure-Relationships)构建了全方位监管体系:

  1. 连接(Access)
  2. 促进全球流动性接入,简化机构投资者进入虚拟资产市场的合规路径推动传统金融与Web3生态系统的互联互通,已促成7家持牌虚拟资产交易平台(截至2025年Q2)
  3. 保障(Safeguards)
  4. 实施客户资产100%隔离托管要求,禁止平台挪用客户资产建立实时风险监控系统,要求持牌平台部署AI异常交易检测(准确率需达95%以上)
  5. 产品(Products)
  6. 规范代币化证券发行流程,参考GF Token案例建立链上登记+传统托管混合模式推动虚拟资产ETF、结构性产品等合规化,明确披露要求与风险警示标准
  7. 基建(Infrastructure)
  8. 参与金管局Ensemble项目,主导资产管理行业代币化结算标准制定要求交易平台采用量子安全加密算法(如CRYSTALS-Kyber)替换传统ECDSA签名
  9. 联系(Relationships)
  10. 成立虚拟资产咨询小组(2025年2月启动),由持牌平台高管与监管机构共同组成与国际证监会组织(IOSCO)建立跨境监管协作机制,打击洗钱与跨境违规交易

核心监管原则

叶志衡多次强调香港虚拟资产监管的”相同业务、相同风险、相同规则”原则,即无论采用何种技术形式,具有相似金融属性的业务必须受到同等监管。这一原则体现在:

  • 虚拟资产交易平台需满足与传统券商同等的资本要求(最低实缴资本2500万港元)
  • 稳定币发行参照银行存款准备金制度,要求1:1高流动性资产储备
  • 代币化证券需遵守《证券及期货条例》下的信息披露与投资者适当性要求

2025年重点监管措施解析

虚拟资产托管安全标准(2025年8月发布)

针对全球频发的平台安全事故,叶志衡主导发布最新托管指引,要求持牌平台实施:

安全领域具体要求
冷钱包管理采用HSM硬件加密模块(FIPS 140-2认证),私钥需3/5高管线下授权
交易验证建立独立于交易系统的验证机制,防止伪造交易指令
威胁监控部署24/7实时入侵检测,异常操作响应时间≤15分钟
第三方审计每季度提交由证监会认可机构出具的资产托管审计报告

场外交易(OTC)监管框架(2025年6月生效)

叶志衡推动的OTC监管框架要求:

  • 所有OTC服务提供者需申请牌照,最低资本要求5000万港元
  • 建立客户身份识别(KYC)与交易限额制度,大额交易(≥100万港元)需实时报备
  • 采用分布式账本技术记录OTC交易,实现全流程可追溯

监管愿景与市场影响

叶志衡指出,香港虚拟资产监管的长期目标是”在保障投资者的前提下推动创新”。其政策已显现积极效果:

  • 截至2025年Q2,香港虚拟资产持牌机构管理资产规模突破500亿美元
  • 传统金融机构参与度提升,渣打银行、广发证券等通过子公司获得虚拟资产牌照
  • 代币化证券发行量同比增长300%,GF Token等产品成为跨境金融创新案例

然而,监管挑战依然存在:

  • 跨境监管协调难度大,不同司法管辖区规则差异导致合规成本上升
  • 技术快速迭代要求监管框架保持灵活性,如AI做市商、量子计算威胁等新议题
  • 零售投资者保护与市场创新的平衡仍需优化

监管言论摘要

“虚拟资产的未来建基于受监管的市场,其能够在发展与投资者保障之间取得平衡。香港证监会的证券监管经验已提供坚实的基础,因此不用在这方面有过多的新尝试。”

—— 叶志衡,香港金融科技周2024

“今天的虚拟资产市场就像一个世纪前的证券市场:当新事物出现时,大众总是半信半疑;往往有人看到星辰大海,也总会有人不以为然。发展历程从不一帆风顺,进步每每伴随挫折而来。”

—— 叶志衡,ASPIRe路线图发布会上的讲话


Coing.news 光哥数币 区块链和加密货币讲述者

【光哥数币】稳定币与人民币国际化:持久战布局策略

一、全球稳定币监管框架与竞争格局

2025 年,全球稳定币监管体系形成三大核心阵营,政策差异深刻影响货币国际化进程:

  • 美国:通过《GENIUS 法案》确立美元稳定币 100% 储备金制度(仅限现金与短期美债),禁止算法稳定币,强制每月披露储备资产构成。这一框架使 USDT/USDC 占据全球稳定币92% 市值(合计 2300 亿美元),其储备金中 80% 投向美国国债,形成 “美元 – 稳定币 – 美债” 闭环,强化美元霸权。
  • 欧盟:MiCA 法规要求稳定币发行人需在欧盟注册,至少 1/3 储备资产存放于银行,且禁止向零售用户支付利息。该政策导致非合规稳定币市场份额从 2024 年的 15% 降至 2025 年的 3%,USDC 借助合规优势在欧交易量激增 29 倍。
  • 中国香港:2025 年 8 月 1 日生效的《稳定币条例》首创 “沙盒测试 + 牌照制” 模式,要求发行人注册资本不低于 2500 万港元,储备资产需单独托管并每日审计。目前已批准 3 家机构发行离岸人民币稳定币,总市值达

120 亿美元,主要用于港股通结算(占比 45%)和大宗商品交易(如黄金、原油跨境结算占比 30%)。

市场格局对比(2025 年 Q2 数据):

货币类型市值(亿美元)核心应用场景监管特点
美元稳定币2300跨境支付、加密资产交易100% 储备金,美债优先配置
离岸人民币稳定币120港股通、大宗商品结算沙盒测试 + 牌照制,独立托管
欧元稳定币85欧盟内部贸易银行储备占比≥33%

二、数字人民币国际化进展与技术突破

数字人民币(e-CNY)通过 **“技术赋能 + 政策协同”** 双轮驱动,成为人民币国际化的核心抓手:

1. 跨境结算网络扩张

  • 多边央行数字货币桥(mBridge):由中国央行联合香港金管局、泰国央行、阿联酋央行构建,覆盖东盟 10 国及中东 6 国,2025 年实现东盟跨境贸易人民币结算占比30%。典型案例包括:西安某光伏企业通过 mBridge 向迪拜客户支付货款,手续费减少 45%,到账时间从 3 天缩短至8 秒;首钢集团完成首笔基于 mBridge 的跨境人民币付款,交易成本降低近 50%。
  • 跨境支付通系统:2025 年 6 月上线的 “内地 – 香港快速支付互联互通”,支持两地居民通过手机号实时汇款,首周交易额达 120 亿元,其中 35% 使用人民币稳定币结算,单笔手续费从传统 200 元降至2 元。

2. 技术架构创新

  • 双层运营 + 智能合约:央行主导发行,商业银行负责流通,支持可编程支付(如自动执行跨境贸易条款)。2024 年通过香港测试实现与 USDC 跨链兑换,兑换效率达每秒 5000 笔(TPS),满足大规模交易需求。
  • 抗量子加密与离线支付:采用国密 SM2/SM4 算法及零知识证明技术,保障交易隐私;支持 “无网无电” 离线支付,已在上海地铁部署兼容数字人民币硬钱包的闸机,境外旅客可直接刷国际银行卡或数字人民币硬钱包进站。

三、人民币稳定币 “双轨并进” 战略路径

根据大摩报告及香港金融管理局规划,人民币稳定币将分三阶段推进国际化:

短期(2025-2027):聚焦东南亚跨境支付

  • 场景突破:依托 RCEP 区域贸易协定,在跨境电商、留学缴费等高频场景推广。例如,义乌小商品城 32% 商家已接受人民币稳定币结算,急单响应速度提升 40%;京东集团通过香港沙盒测试,将跨境支付成本从 1.2% 降至0.12%,结算周期从 30 天缩至 2 天。
  • 企业布局:京东币链科技、蚂蚁国际等机构进入香港稳定币沙盒,测试港元 / 人民币双币种稳定币。其中,京东计划在全球主要货币国家申请牌照,目标 2027 年实现东南亚跨境支付覆盖率 50%。

中期(2028-2030):推出锚定一篮子货币的稳定币

  • 货币篮子设计:参考 SDR 权重,包含人民币(45%)、东盟货币(30%)、欧元(15%)、其他货币(10%),增强汇率稳定性。中软国际已为渣打银行开发多币种储备池管理系统,支持实时动态调整资产配置。
  • RWA 资产赋能:推动大宗商品、国债等资产代币化。协鑫能科与蚂蚁链合作,将光伏电站收益权上链,通过人民币稳定币吸引中东主权基金投资,预期年化收益达15%,上线 4 个月促成 150 亿元订单。

长期(2030 年后):构建去中心化跨境清算网络

  • 技术底座:基于树图链(Conflux)3.0 等自主公链,实现跨链互通与去中心化清算。2025 年 7 月,树图与 AnchorX 合作,计划在 “一带一路” 国家推进离岸人民币稳定币发行,首站落地马来西亚智慧城市项目,支持公共服务 “一键支付”。
  • 生态协同:接入全球 RWA 交易平台,如香港大宗商品交易平台通过人民币稳定币结算铁矿石交易,2025 年 Q2 交易额突破 80 亿元。

四、关键挑战与应对策略

1. SWIFT 替代瓶颈

  • 现状:人民币国际支付占比仅2.8%,SWIFT 仍主导全球跨境结算(占比 49.12%)。
  • 突破路径:
    • 能源贸易锚定:中俄油气、中沙石油贸易试点人民币结算,2025 年交易额预计达 400 亿美元,占中沙贸易总额的 25%。
  • CIPS 扩容:人民币跨境支付系统(CIPS)接入非洲、中东等地区外资银行,覆盖 “一带一路” 沿线 90% 经济体,2025 年处理额突破 40 万亿元。

2. 技术标准竞争

  • 挑战:美国推动 ISO/TC 68 数字货币标准制定,试图主导全球规则话语权。
  • 应对
    • 推广 mBridge 技术规范:向东盟、中东国家输出实时清算、多币种兑换技术,四方精创开发的系统已支持 29 种货币兑换,处理能力达 5000TPS。
  • 抗量子技术研发:中软国际与中科院合作开发抗量子加密算法,计划 2026 年前完成稳定币系统升级,防范未来技术风险。

3. 地缘政治风险

  • 风险点:部分国家限制 CBDC 使用,如美国施压盟友排除数字人民币结算。
  • 应对
    • 自贸试验区沙盒:海南自贸港试点离岸人民币稳定币,用于跨境电商结算,2025 年 Q2 交易规模达 80 亿元,试点企业超 300 家。
  • 区域合作联盟:联合 RCEP 国家建立 “数字货币清算联盟”,2025 年 6 月印尼央行宣布接入 mBridge,成为首个东南亚参与国。

五、战略建议

1. 政策协同:构建 “央行 – 香港” 双枢纽监管体系

  • 成立 “人民币稳定币监管协调小组”,统一离岸 / 在岸规则,允许香港持牌稳定币在满足反洗钱要求后,接入大湾区跨境支付场景。
  • 推广 “监管沙盒 + 实时监测” 模式,参考香港金管局对京东、蚂蚁的沙盒测试经验,对跨境资金流动实施穿透式监管(如异常交易实时预警)。

2. 技术攻坚:抢占全球数字金融基础设施制高点

  • 加快公链技术自主创新,支持树图链、Conflux 等国产公链参与国际标准制定,推动 “抗量子加密 + 跨链协议” 成为全球主流技术框架。
  • 建设数字人民币国际运营中心(上海),提供汇率对冲、流动性管理工具,吸引跨国企业使用人民币稳定币进行供应链金融。

3. 生态建设:以 RWA 代币化激活实体资产流动性

  • 推动大宗商品上链:上海国际能源交易中心测试原油期货数字仓单,2026 年上线后预计年交易额超 5000 亿元,占全球原油期货交易量的 15%。
  • 拓展绿色金融场景:协鑫能科将碳汇数据上链,探索碳信用与人民币稳定币直接兑换,目标 2027 年覆盖中东、东南亚可再生能源项目。

结语

稳定币与数字人民币的协同,正重塑全球货币竞争格局。通过“短期场景突破 – 中期生态构建 – 长期规则输出”的持久战布局,人民币有望在 2030 年占据全球跨境支付市场份额的 15%,成为多极化货币体系的关键一极。这一路径不仅需要技术创新与政策智慧,更需“稳慎推进、风险可控”的战略定力,方能在美元霸权与地缘博弈中开辟新航道。

#加密货币#区块链#稳定币#香港稳定币#人民币稳定币#USDT#USDC


Coing.news 光哥数币 区块链和加密货币讲述者

【光哥数币】赵长鹏2025年8月香港大学演讲要点与观点

2025年8月27日,币安创始人赵长鹏(CZ)在香港大学”加密金融论坛2025″发表主题演讲,与港大副校长林晨教授围绕Web3全球格局、核心赛道机遇及香港定位展开深度对话。作为加密行业标志性人物,赵长鹏结合币安实践经验,从稳定币竞争、RWA落地、交易所发展等维度,为香港发展数字金融提供战略建议,引发业界对监管与创新平衡的广泛讨论。

一、稳定币:货币国际化的新战场

1. 美元稳定币的全球渗透逻辑

赵长鹏直指USDT/USDC的本质是”美元扩展器”:

  • 市场现状:1000亿美元规模的美元稳定币中,90%用户位于美国以外,通过区块链实现传统银行体系无法覆盖的”无账户美元”渗透
  • 商业模式:以币安合作的BUSD为例,2019-2023年零复杂运营实现230亿美元市值,仅靠品牌授权和免费提现政策即占据市场份额
  • 监管博弈:美国《GENIUS Act》通过立法限制CBDC(央行数字货币),同时为稳定币提供监管框架,全球20+国家跟进法定货币上链试验

2. 香港的稳定币机遇

针对香港如何突破USDT/USDC垄断,赵长鹏提出:

  • 核心矛盾:稳定币的跨境自由流通属性与外汇管制存在根本张力,需设计”定向流通场景”等灵活机制
  • 破局路径:依托离岸人民币优势,探索”数字人民币稳定币”,成为人民币国际化的Web3通道
  • 政策借鉴:参考美国”监管适配市场”思路,避免过度监管导致创新流失(如全球CBDC试点零采用率困境)

二、RWA:实物资产代币化的现实瓶颈

1. 上链资产的生死线

赵长鹏直言”万物皆可代币化”是伪命题:

  • 非金融资产陷阱:以香港地产为例,低波动性导致交易需求弱,1亿资金可能因订单簿深度不足无法快速变现,陷入”流动性低→交易更少”恶性循环
  • 金融资产优势:股票、债券等已高度数字化资产天然适配区块链,美国试点显示其代币化关键障碍在于监管定性(证券/商品属性未明确)
  • 流动性标准:成功的RWA需满足”日换手率>0.5%”,当前非金融资产代币化项目平均年换手率仅0.3%

2. 香港的RWA战略

建议香港聚焦金融资产代币化:

  • 港交所机遇:若港交所不推动资产上链,可能重蹈”错过互联网浪潮”覆辙,需抢占股票代币化先发优势
  • 监管突破:需明确代币化资产的法律地位,简化牌照申请流程,吸引全球资产通过香港上链
  • 生态协同:联合券商、资管机构开发”代币化+衍生品”复合产品,提升市场深度

三、交易所竞争:流动性为王的生存法则

1. 传统监管思路的误区

批判”本地化隔离”监管模式:

  • 成本陷阱:单独搭建符合本地监管的交易系统需10亿美元级投入,数百名安全专家维护
  • 流动性死穴:香港800万人口无法支撑有效交易,小额订单即可能导致价格滑点超过5%
  • 成功案例:全球交易所通过共享流动性池(如币安模式)实现0.01%滑点,80%订单在1秒内成交

2. 香港的破局方向

提出”开放适配”监管框架:

  • 政策迭代:放宽加密资产上市限制,当前香港交易所仅支持25种加密货币,远低于全球主流平台的600+
  • 生态协同:吸引Coinbase、Kraken等全球交易所设立区域总部,允许接入全球流动性
  • 竞争壁垒:打造”监管沙盒+税务优惠”组合拳,弥补交易深度不足劣势

四、香港的Web3定位建议

1. 战略优先级排序

赵长鹏建议香港聚焦三大方向:

  1. 数字资产交易:先做深加密货币交易,再逐步扩展至传统金融资产代币化
  2. 跨境支付试点:利用大湾区优势,测试数字人民币稳定币跨境流通
  3. 监管科技输出:将合规框架打包为”香港标准”,向东南亚推广

2. 风险警示

提醒避免三大陷阱:

  • 生态孤岛化:参考新加坡全面区块链转型导致资源分散,需集中资源突破关键点
  • 零售市场过度监管:对散户参与设置合理门槛而非全面限制,培育本土用户基础
  • 政策摇摆风险:保持监管连贯性,避免”一刀切”政策打击行业信心

数据来源

  1. 香港大学”加密金融论坛2025″现场实录(2025-08-27)
  2. 币安《稳定币生态报告2025》
  3. 香港证监会《虚拟资产监管框架咨询文件》
  4. CoinGecko RWA市场数据(2025年H1)
  5. 美国财政部《稳定币监管白皮书》

#加密货币#赵长鹏#香港大学演讲


Coing.news 光哥数币 区块链和加密货币讲述者

【光哥数币】加密货币参与的第一性原理

从第一性原理重构投资逻辑

在加密货币市场的剧烈波动中,绝大多数投资者被短期价格涨跌和市场情绪裹挟,陷入”追涨杀跌”的恶性循环。然而,真正的投资大师如沃伦·巴菲特始终强调:”投资的本质是对未来现金流的折现”。当我们将这一思维应用于加密领域时,需要剥离市场泡沫与技术表象,直击投资决策的根本原则——加密货币投资的第一性原理。这些原理不仅是穿越牛熊周期的指南针,更是在喧嚣市场中保持理性的锚点。

一、价值投资原则:超越价格波动的本质判断

1.1 内在价值的三大支柱

加密货币的内在价值来源于三个不可分割的维度,构成投资决策的三角验证框架:

技术护城河:区块链网络的安全性、去中心化程度与可扩展性构成技术壁垒。比特币通过SHA-256哈希算法与工作量证明机制,建立了迄今为止最安全的去中心化网络,其15年无间断运行的记录形成了难以复制的技术护城河。以太坊则通过智能合约创新,构建了包含6000+DApp的生态系统,这种开发者网络效应形成了持续的技术迭代能力。

网络效应:梅特卡夫定律(Metcalfe’s Law)在加密领域表现为用户增长与网络价值的平方级关系。比特币的节点数量从2010年的不足100个增长至2025年的10万个以上,这种指数级扩张使其成为全球流动性最好的加密资产。Uniswap作为去中心化交易所,其日交易量与流动性提供者数量形成正向循环,2024年交易额突破1.2万亿美元,验证了网络效应的价值创造能力。

代币经济学:健康的经济模型需满足”供需动态平衡”。比特币的2100万枚固定供应量与每4年减半的发行机制,创造了通缩属性;以太坊通过EIP-1559的燃烧机制,使ETH从通胀代币逐步转向通缩;而Hyperliquid通过交易费用回购代币,2024年实现5亿美元收入,形成”利润-回购-通缩”的正向循环。

1.2 价值投资的实践框架

应用价值投资原则需建立系统化分析流程:

  1. 项目定位验证:判断项目是否解决真实需求。Chainlink通过去中心化预言机解决智能合约与现实世界数据交互的痛点,其LINK代币成为DeFi基础设施的关键组件,年增长达300%。
  2. 团队诚信评估:创始人背景与行为一致性是重要指标。Andre Cronje在Yearn Finance中放弃团队代币分配的”公平启动”模式,与SushiSwap的”吸血鬼攻击”形成鲜明对比,后者因团队诚信问题导致代币价格暴跌90%。
  3. 长期主义筛选:识别穿越周期的项目特质。比特币在2011-2025年间经历13次80%以上的跌幅,但每次都能恢复并创新高,这种韧性源于其作为”数字黄金”的共识稳定性。

二、风险管理:生存是长期复利的前提

2.1 风险控制的数学本质

加密市场的高波动性要求投资者建立反脆弱的风险体系:

仓位管理公式:单笔交易风险=(入场价-止损价)×仓位大小÷总资金≤2%。例如,当比特币价格为10万美元时,若设置9万美元止损,投资者最多可投入20%仓位((10-9)×20%÷100%=2%),确保单次亏损不超过本金的2%。

分散投资的科学边界:研究表明,加密投资组合在包含5-10个非相关性资产时,风险降低效果最优。过度分散(如超过20个币种)会导致收益被稀释,而集中投资(少于3个币种)则无法对冲单一项目风险。

杠杆的致命诱惑:2025年3月数据显示,使用5倍杠杆的交易者平均存活周期仅47天,而无杠杆投资者的平均存活周期超过3年。三箭资本因10倍杠杆投资GBTC而破产的案例,印证了”杠杆是收益的放大器,更是风险的加速器”。

2.2 极端行情应对策略

在黑天鹅事件频发的加密市场,预设应急预案至关重要:

压力测试机制:模拟-80%跌幅下的组合表现。假设比特币从10万美元跌至2万美元,ETH从4000美元跌至800美元,优质山寨币平均跌幅90%,评估组合是否仍能维持核心仓位。

流动性储备原则:保持30%现金等价物(如USDC),在市场恐慌时执行”恐慌指数逆向投资法”——当比特币恐惧与贪婪指数低于20时,每下跌10%加仓10%,实现”别人恐惧我贪婪”的逆向操作。

止损执行纪律:采用”波动率调整止损法”,根据近30日波动率动态设置止损阈值。例如,比特币波动率为5%时设置10%止损,波动率升至15%时放宽至20%止损,避免被正常波动止损出局。

三、市场周期认知:把握牛熊转换的底层逻辑

3.1 加密周期的四阶段模型

加密市场存在约4年的完整周期,每个阶段呈现独特特征:

积累期:比特币 halvings后12-18个月,机构投资者开始建仓。2020年5月第三次减半后,MicroStrategy斥资42亿美元购入14万枚比特币,标志积累期开始,此时市场情绪低迷,媒体充斥”比特币已死”的论调。

上涨期:主流币领涨,山寨币开始跟风。2021年10月比特币突破6.9万美元,此时Google搜索指数达到峰值,社交媒体讨论量激增,散户投资者大量入场。

派发期:利好消息频出但价格滞涨。2021年11月比特币在ETF获批消息下冲高回落,机构开始逐步减持,形成双顶结构。

恐慌期:流动性危机引发连锁抛售。2022年FTX暴雷导致比特币跌至1.5万美元,此时交易所提款困难,项目方破产消息不断,市场情绪极度恐慌。

3.2 周期定位的实用工具

准确判断周期位置需结合多重指标:

减半周期时钟:比特币每21万个区块(约4年)减半,历史数据显示减半后18个月出现牛市峰值,这一规律在2012、2016、2020年三次验证有效。

MVRV指标:市场价值与实现价值比率(MVRV)>3.5时预示严重高估,<0.8时进入低估区域。2021年11月该指标达到4.4,2022年11月降至0.72,分别对应牛顶与熊底。

交易所资金流:当交易所比特币余额连续3个月下降,表明资金从交易所提至钱包,进入积累阶段;反之则预示抛售压力。2023年交易所比特币余额减少120万枚,为后续牛市奠定基础。

四、独立思考能力:对抗群体认知偏差

4.1 市场情绪的反向指标

加密市场70%的时间处于非理性状态,需建立情绪逆向指标:

恐惧与贪婪指数:当指数达到90以上的”极度贪婪”区间,往往对应市场顶部。2021年11月该指数达到95,随后比特币暴跌78%;2022年11月指数跌至10,成为熊底信号。

社交媒体热度:Twitter上比特币相关话题日讨论量超过50万条时需警惕,2021年12月达到峰值87万条,而2023年1月仅8万条,形成鲜明对比。

媒体标题分析:主流媒体使用”比特币突破X万美元”等惊叹式标题时,标志大众情绪达到顶峰;而”加密寒冬来临”等悲观标题出现时,往往是布局良机。

4.2 信息筛选的黄金标准

在信息过载的时代,建立高质量信息源体系:

原始资料优先:直接阅读项目白皮书而非媒体解读。以太坊2.0白皮书明确提出”权益证明+分片”的升级路线,而多数媒体报道遗漏了”合并后通胀率降至0.5%”的关键信息。

链上数据验证:通过区块链浏览器验证项目实际活跃度。Avalanche在2024年宣称日活用户10万,但链上数据显示仅5万,揭示真实用户增长乏力。

专家观点交叉验证:对同一事件寻求不同立场专家的分析。对于美联储加息对加密市场的影响,既要参考传统金融专家的流动性收缩观点,也要听取链上分析师的比特币作为”通胀对冲”的论述。

五、长期主义:时间复利的魔法

5.1 持有周期与回报率的关系

数据表明,加密资产的持有周期与正收益概率呈显著正相关:

比特币持有周期研究:持有比特币1个月的正收益概率为55%,持有1年提升至70%,持有3年以上则高达92%。2011-2025年间,任意时间买入并持有3年,平均回报率达470%。

成本平均法(DCA)实证:每月定投100美元比特币,从2015年持续至2025年,累计投入1.2万美元,最终价值达18万美元,年化收益率32%,远超传统资产。

跨周期资产配置:将60%资金配置比特币/以太坊等主流币,30%配置DeFi蓝筹(如UNI、AAVE),10%配置创新赛道(如AI+区块链),这种组合在2018-2025年的两轮周期中实现12倍回报。

5.2 复利思维的实践案例

长期主义者的成功案例验证复利的力量:

早期比特币投资者:2011年以1美元买入1000枚比特币,经历10次80%以上的暴跌后,2025年价值达1.09亿美元,实现10万倍回报。

定投以太坊者:2016年7月以太坊价格10美元时开始月定投,至2025年8月累计投入1.1万美元,持仓价值达143万美元,年化复合增长率45%。

DeFi流动性挖矿:2020年投入1万美元参与Compound流动性挖矿,通过复利再投资,2024年资产增值至12万美元,体现”睡后收入”的威力。

结语:第一性原理的投资哲学

加密货币投资的第一性原理,是在不确定性中寻找确定性,在变化中把握不变。当市场沉迷于AI代币、MEME币等短期热点时,真正的机会往往藏在那些坚守去中心化、网络效应与可持续代币经济的项目中。正如沃伦·巴菲特所言:”只有退潮时,才知道谁在裸泳”,第一性原理就是帮助投资者在退潮时识别真正穿着泳衣的弄潮儿。

这些原理的共同指向是:投资的本质是认知的变现,而认知的深度取决于对第一性原理的掌握程度。在加密货币这个充满创新与泡沫的领域,唯有回归本源,才能在喧嚣中保持清醒,在波动中捕获价值,最终实现财富的长期复利增长。

#区块链#加密货币#比特币#以太坊#Solana#稳定币#DeFi


Coing.news 光哥数币 区块链和加密货币讲述者