标签归档:数字人民币

【光哥数币】特朗普数字金融新政:打破监管枷锁,重塑全球金融格局

引言:一场监管革命的到来

2025年1月23日,特朗普总统在白宫签署了一份改变美国数字金融命运的行政命令——《加强美国在数字金融技术领域的领导力》。这份文件不仅彻底颠覆了前任政府的监管思路,更标志着美国在加密货币和区块链技术监管上的180度大转弯。

想象一下:就在一年前,美国证监会(SEC)还在对加密货币公司展开大规模诉讼,银行因”声誉风险”纷纷拒绝为加密企业提供服务。而现在,政府不仅敞开怀抱欢迎加密创新,甚至要建立国家加密货币储备,这简直是天翻地覆的变化。

这场变革背后,是加密行业近1.3亿美元的政治献金,以及4600万加密货币持有者的选票力量。当政策风向转变,市场立刻给出了积极回应:2025年第一季度,美国区块链初创企业获得的风投就飙升至48亿美元,同比增长70%。

从打压到拥抱:美国加密政策的戏剧性转变

政策大转弯的背后推手

特朗普政府的加密新政绝非偶然。2024年大选期间,加密行业成为政治献金的主力军,超过1.3亿美元流入支持加密友好政策的候选人阵营。更重要的是,全美4600万加密货币持有者(占总人口的13.74%)形成了一个不可忽视的选民群体。

“我们基本上是在宣布政府的政策,让美国成为世界人工智能之都,并在人工智能领域主导和领导世界。我们将为国家赚很多钱。”特朗普的人工智能和加密货币顾问David Sacks这番话,道出了新政的核心目标。

具体政策如何落地?

新政策通过”立法-行政-监管”三条路径同步推进:

立法层面:国会通过《指导与建立美国稳定币国家创新法案》(简称《天才法案》),首次为稳定币建立联邦监管框架。法案要求稳定币发行方必须1:1储备美元或美国国债,每月公开储备情况,这为USDC、USDT等稳定币提供了明确的合规路径。

行政层面:特朗普签署行政命令,成立”数字资产市场总统工作组”,由David Sacks牵头,财长、SEC主席等10余个部门负责人参与,负责制定全面监管框架。

监管层面:SEC撤销了对Coinbase等加密企业的诉讼,新任代理主席马克·乌耶达成立专门小组重新评估数字资产监管方式。美国货币监理署(OCC)更是直接取消了银行从事加密资产活动的”事先批准要求”,为银行参与加密业务松绑。

全球数字金融争霸:美国的独特战略

为什么美国要禁止央行数字货币?

特朗普政府做出了一个出人意料的决定:全面禁止任何形式的央行数字货币(CBDC)研发。行政命令明确要求:”任何政府机构若正在进行与在美国境内建立CBDC有关的计划或举措,应立即终止。”

这背后有两个核心原因:

  1. 隐私担忧:特朗普认为CBDC会成为”政府监控工具”,能够实时追踪所有个人交易,侵犯公民隐私。民调显示,仅16%的美国人支持CBDC,78%表示”不太可能使用”。
  2. 市场现实:美元稳定币已经占据全球95%的稳定币市场份额,形成了成熟的生态系统。美国财政部长贝森特直言:”为什么要另起炉灶搞CBDC,我们已经通过私营部门赢得了数字货币战争?”

稳定币:美元霸权的新武器

美国选择了一条与众不同的道路:全力支持私营部门发行美元稳定币,将其作为延续美元霸权的新工具。

目前,全球流通中的稳定币价值已达2500亿美元,其中95%以上锚定美元。Circle公司发行的USDC不仅覆盖190个国家,还成为跨境贸易的新宠。美国银行、PayPal等传统金融巨头也纷纷宣布推出自己的稳定币。

欧洲央行对此忧心忡忡,高级官员警告:”如果美元稳定币继续渗透欧元区支付系统,可能导致’数字美元化’,削弱我们的货币政策主权。”

政策实施后:市场反应与实际影响

美国国内市场的变化

政策松绑后,美国加密市场呈现爆发式增长:

  • 风险投资激增:2025年第一季度,美国风投在区块链及加密初创企业上的投资达48亿美元,同比增长70%。
  • 机构大举入场:富达投资、贝莱德等资管巨头推出加密货币相关基金;83%的机构投资者表示将在年内增加数字资产配置。
  • 企业积极响应:Coinbase宣布重启美国市场扩张计划,拟招聘1000名新员工;美国银行设立专门的数字资产部门,提供加密货币托管服务。

但风险依然存在。国际清算银行指出稳定币存在三大隐患:没有央行背书、非法使用防范不足、资金灵活性受限。2025年初比特币价格从11万美元跌至8万美元的波动,也显示这个市场依然脆弱。

对全球金融格局的冲击

美元稳定币正在重塑全球支付体系:

  • 新兴市场”美元化”加速:在阿根廷,加密货币交易量中稳定币占比高达72%,当地居民用USDT规避本币贬值风险。
  • 跨境支付变革:跨国企业开始用USDC进行国际贸易结算,结算时间从几天缩短到几分钟,成本降低80%。
  • 货币主权挑战:小国央行抱怨,美元稳定币的普及正在削弱它们的货币主权,却无力反抗。

美国财政部长乐观预测,到2030年全球稳定币市场规模将达到3.7万亿美元,这相当于当前全球外汇储备的三分之一。

未来挑战与全球博弈

美国政策面临的阻力

尽管新政开局顺利,但挑战依然存在:

  • 国内政治分歧:民主党批评《天才法案》削弱了消费者保护,在参议院通过面临困难。
  • 监管协调难题:SEC和CFTC对数字资产的”证券”与”商品”分类仍有争议,可能导致监管重叠或空白。
  • 技术风险:国家数字资产储备的管理面临私钥安全、价格波动对冲等实际问题,缺乏成熟经验。

全球数字金融”阵营化”

全球数字金融发展正呈现”阵营化”趋势:

美元稳定币阵营:以美国为核心,日本、新加坡等盟友跟随,依托私营企业力量和市场机制扩张。

CBDC阵营:中国积极推进数字人民币,欧盟加速数字欧元研发,注重央行主导和主权控制。

这种分化不仅是技术路线之争,更是金融话语权的争夺。美国通过IMF等国际组织推广其监管标准,中国则通过跨境支付系统(CIPS)与数字人民币结合,探索另一条路径。

结语:数字金融2.0时代的来临

特朗普政府的数字金融新政,本质上是一场豪赌:放弃政府主导的CBDC,全力押注私营部门创新,试图通过市场力量延续美元霸权。

短期内,这一策略似乎奏效:美国加密行业迎来爆发式增长,稳定币版图持续扩张。但长期来看,监管协调、国际竞争、技术伦理等挑战依然存在。

无论如何,数字金融2.0时代已经到来。这场变革不仅关乎金融创新,更是国家竞争力的较量。对中国而言,如何在这场变革中找到平衡点,既保持金融稳定,又抓住创新机遇,将是未来几年的重要课题。

正如中国金融四十人论坛报告所指出的:”全球数字金融治理需要基于多元共治原则,平衡创新与风险,避免阵营对抗,才能实现共赢发展。”


Coing.news•光哥数币•中国区块链和加密货币讲述者

【光哥数币】王永利:人民币稳定币与RWA的实践思考

作为在银行系统干了三十多年的老兵,原中国银行副行长王永利,发表了对加密货币领域的观点和看法:对稳定币和RWA这些新事物,他表达了始终坚持的一个原则:看不懂的不碰,但看得懂的必须说清楚。今天就聊聊人民币稳定币和RWA的几个核心问题。

一、人民币稳定币:数字人民币就够了,何必另起炉灶?

现在很多人喊着要发人民币稳定币,我觉得这是本末倒置。稳定币本质上就是法币的代币,USDT、USDC这些美元稳定币,不就是把美元搬到区块链上吗?那我们已经有数字人民币了,为什么还要单独搞稳定币?

举个例子,数字人民币现在跨境清算7秒钟就能到账,成本比SWIFT低90%,这不就是稳定币的功能吗?去年苏州试点用数字人民币发工资,3000多家企业、20万员工,没出任何问题。如果数字人民币能做到7×24小时交易、即时到账,还要稳定币干什么?

当然,数字人民币确实需要改进。比如现在只能在央行的私有链上跑,能不能开放一点,让商业银行也参与进来?能不能像稳定币那样,用智能合约自动发补贴、收税费?这些都是可以改的,但没必要另起炉灶搞一套稳定币。

二、RWA不是万能药,90%的项目都是伪需求

RWA这两年炒得很热,说要把房地产、艺术品都上链。但大家想过没有,为什么这些资产以前不上链?因为它们本身就不适合拆分交易。

我看过一个数据,现在全球RWA项目里,真正赚钱的不到10%。去年某供应链RWA项目,伪造仓单骗了2.3个亿,最后投资人血本无归。这就是典型的底层资产没管好,光想着上链讲故事。

那什么资产适合做RWA?我觉得有两类:一是新能源电站、高速公路这种有稳定现金流的;二是应收账款、信用证这种标准化的金融资产。海南那个黄花梨RWA项目就不错,3万棵树,每棵都有物联网设备监控生长,估值误差能控制在5%以内,这才是靠谱的做法。

三、监管不能一刀切,但也不能放任不管

有人说中国监管太严,扼杀创新。但大家看看美国,FTX爆雷的时候卷走了多少人的钱?金融创新必须有底线。

我的建议是:第一,先试点再推广。海南、深圳这些地方可以大胆试,但别一下子全国铺开。第二,管好源头。资产上链前必须由第三方审计,像查上市公司财报那样严格。第三,明确不准做什么。房地产、私募股权这些容易炒作的,先别急着碰。

现在数字人民币已经在28个省市试点了,交易额9万亿,占全国70%。RWA虽然才7.4亿,但增速很快。只要我们把风险管住,创新自然就来了。

四、对普通人的建议:别跟风,看本质

普通投资者别听风就是雨,看到RWA就想冲进去。记住三点:第一,看看底层资产是什么,是光伏电站还是空气币;第二,查一下发行方有没有资质,是不是持牌机构;第三,想想自己懂不懂,不懂的东西坚决不投。

去年有个老太太买稳定币被骗了300万,就是因为不懂。其实正规的稳定币,比如数字人民币,根本不会高息揽储,也不会让你拉人头。遇到这种情况,多问一句:”这东西跟银行存款有什么不一样?”

总的来说,稳定币和RWA都是工具,用好了能盘活资产、降低成本,用不好就是金融诈骗。我们既要看到技术的潜力,更要守住风险的底线。这可能就是我们这代金融人要做的事。

【光哥数币】多边央行数字货币桥(m-CBDC Bridge)项目解析:香港的角色与跨境结算创新

项目背景与核心目标

多边央行数字货币桥(m-CBDC Bridge)是由国际清算银行(香港)创新中心、中国人民银行数字货币研究所、香港金融管理局、泰国银行及阿联酋中央银行联合发起的跨境支付创新项目。该项目旨在通过分布式账本技术(DLT)连接不同经济体的中央银行数字货币(CBDC),解决传统跨境支付中成本高(平均手续费200元/笔)、效率低(1-3个工作日到账)及透明度不足等痛点。截至2025年8月,项目已覆盖20个参与国家/地区,支持人民币、港元、泰铢、阿联酋迪拉姆等8种货币的实时原子结算,2025年上半年处理跨境交易规模突破400亿元,其中香港节点处理占比达38%。

技术架构与核心优势

1. 分布式账本与原子结算技术

项目采用货币桥区块链(mBridge Ledger) 作为底层基础设施,基于拜占庭容错算法(大圣共识)实现跨境支付延迟控制在0.3秒内,较SWIFT系统提速1000倍。其核心创新在于原子结算机制,通过智能合约自动执行”支付-结算-外汇兑换”全流程,实现”交易即结算”。例如,2025年8月深圳某供应链企业通过mBridge完成6800万元数字人民币跨境支付,资金从发起至到账仅耗时2.7秒,零手续费节省财务成本约27万元。

2. 隐私保护与合规设计

采用零知识证明(ZKP) 与分层匿名机制:

  • 小额交易(<10万美元)完全匿名,仅记录交易哈希;
  • 大额交易需授权披露必要信息,满足反洗钱(AML)要求。 香港金管局作为节点管理者,负责港元CBDC的合规审核,2025年二季度成功拦截37笔高风险交易,涉及金额1.2亿美元。

3. 多币种互通与流动性管理

通过乐高模块化设计支持货币当局灵活配置功能模块,已实现:

  • 人民币与迪拉姆直接兑换,汇率实时生成;
  • 跨境流动性池自动调剂,解决时区差异导致的资金闲置问题。 2025年5月,香港与阿联酋通过mBridge完成首笔石油贸易数字人民币结算,金额2.3亿美元,兑换效率较传统模式提升80%。

香港的枢纽角色与实践案例

1. 技术与清算中心

香港作为m-CBDC Bridge的核心节点,承担三项关键职能:

  • 港元CBDC的发行与赎回;
  • 跨境交易的实时清算(日均处理1.2万笔);
  • 与内地数字人民币系统直连,2025年上半年处理跨境资金池调拨180亿元。

2. 大湾区跨境支付试点

在香港金管局推动下,mBridge在大湾区落地多项创新场景:

  • 供应链金融:中化集团通过香港节点完成数字人民币-泰铢原子结算,涉及金额6800万元,耗时3秒;
  • 跨境保险:星展银行利用平台处理大湾区车险保费支付,成本降低65%;
  • 电商结算:阿里巴巴国际站接入mBridge,实现东南亚卖家数字人民币实时收款。

3. 国际合作与扩展计划

香港正推动项目扩容至东盟十国,2025年Bitcoin Asia会议上宣布:

  • 新增马来西亚、菲律宾央行作为观察员;
  • 试点数字人民币与新加坡元、印尼盾直接兑换;
  • 开发API接口供商业银行接入,首批包括汇丰、渣打等12家机构。

技术突破与市场影响

1. 效率与成本革新

  • 交易速度:从传统SWIFT的3天缩短至秒级,2025年雄安新区某央企跨境支付案例中,资金到账延迟仅0.8秒;
  • 成本结构:去中介化使企业跨境支付成本下降60%,工商银行测算显示年节省财务费用超1.5亿元。

2. 银行与企业实践

  • 金融机构:香港汇丰银行通过mBridge处理的跨境汇款业务量同比增长240%,客户满意度提升至92%;
  • 实体企业:深圳某电子制造商使用平台后,跨境资金周转天数从7天压缩至1天,年资金收益增加800万元。

3. 与虚拟资产政策协同

香港将m-CBDC Bridge与虚拟资产监管框架衔接:

  • 允许持牌虚拟资产交易所接入平台,实现法币-CBDC-稳定币的无缝转换;
  • 2025年Q3计划推出”数字资产结算通道”,支持比特币等资产与CBDC的原子兑换。

未来挑战与发展规划

1. 技术与合规挑战

  • 量子安全:2025年启动抗量子加密升级,采用格密码算法;
  • 数据隐私:与欧盟GDPR对接,限制交易数据访问权限至哈希值层面。

2. 扩展路线图

  • 2026年目标:接入50个国家央行,处理全球15%的贸易结算;
  • 功能升级:支持跨境债券发行的CBDC支付,探索数字资产抵押融资。

3. 香港的战略定位

作为项目枢纽,香港计划:

  • 建立”数字人民币离岸清算中心”,2025年底前实现日均100亿元处理能力;
  • 推动CBDC与传统支付系统(如FPS)互联互通,形成”双轨制”跨境支付网络。

结语:重塑全球金融基础设施

m-CBDC Bridge通过技术创新与多边协作,正在重构跨境支付的底层逻辑。香港凭借”一国两制”优势,既作为内地数字人民币国际化的”试验田”,又承担连接国际市场的”超级联系人”角色。随着项目在2025年进一步扩展至东南亚及中东地区,香港有望成为全球CBDC跨境结算的核心枢纽,为人民币国际化及虚拟资产监管提供”香港方案”。

光哥数币出品•区块链和加密货币讲述者

#数字货币 #CDBCs #M-bridge #区块链技术 #数字人民币 #跨境支付


Coing.news 光哥数币 区块链和加密货币讲述者

【光哥数币】稳定币与人民币国际化:持久战布局策略

一、全球稳定币监管框架与竞争格局

2025 年,全球稳定币监管体系形成三大核心阵营,政策差异深刻影响货币国际化进程:

  • 美国:通过《GENIUS 法案》确立美元稳定币 100% 储备金制度(仅限现金与短期美债),禁止算法稳定币,强制每月披露储备资产构成。这一框架使 USDT/USDC 占据全球稳定币92% 市值(合计 2300 亿美元),其储备金中 80% 投向美国国债,形成 “美元 – 稳定币 – 美债” 闭环,强化美元霸权。
  • 欧盟:MiCA 法规要求稳定币发行人需在欧盟注册,至少 1/3 储备资产存放于银行,且禁止向零售用户支付利息。该政策导致非合规稳定币市场份额从 2024 年的 15% 降至 2025 年的 3%,USDC 借助合规优势在欧交易量激增 29 倍。
  • 中国香港:2025 年 8 月 1 日生效的《稳定币条例》首创 “沙盒测试 + 牌照制” 模式,要求发行人注册资本不低于 2500 万港元,储备资产需单独托管并每日审计。目前已批准 3 家机构发行离岸人民币稳定币,总市值达

120 亿美元,主要用于港股通结算(占比 45%)和大宗商品交易(如黄金、原油跨境结算占比 30%)。

市场格局对比(2025 年 Q2 数据):

货币类型市值(亿美元)核心应用场景监管特点
美元稳定币2300跨境支付、加密资产交易100% 储备金,美债优先配置
离岸人民币稳定币120港股通、大宗商品结算沙盒测试 + 牌照制,独立托管
欧元稳定币85欧盟内部贸易银行储备占比≥33%

二、数字人民币国际化进展与技术突破

数字人民币(e-CNY)通过 **“技术赋能 + 政策协同”** 双轮驱动,成为人民币国际化的核心抓手:

1. 跨境结算网络扩张

  • 多边央行数字货币桥(mBridge):由中国央行联合香港金管局、泰国央行、阿联酋央行构建,覆盖东盟 10 国及中东 6 国,2025 年实现东盟跨境贸易人民币结算占比30%。典型案例包括:西安某光伏企业通过 mBridge 向迪拜客户支付货款,手续费减少 45%,到账时间从 3 天缩短至8 秒;首钢集团完成首笔基于 mBridge 的跨境人民币付款,交易成本降低近 50%。
  • 跨境支付通系统:2025 年 6 月上线的 “内地 – 香港快速支付互联互通”,支持两地居民通过手机号实时汇款,首周交易额达 120 亿元,其中 35% 使用人民币稳定币结算,单笔手续费从传统 200 元降至2 元。

2. 技术架构创新

  • 双层运营 + 智能合约:央行主导发行,商业银行负责流通,支持可编程支付(如自动执行跨境贸易条款)。2024 年通过香港测试实现与 USDC 跨链兑换,兑换效率达每秒 5000 笔(TPS),满足大规模交易需求。
  • 抗量子加密与离线支付:采用国密 SM2/SM4 算法及零知识证明技术,保障交易隐私;支持 “无网无电” 离线支付,已在上海地铁部署兼容数字人民币硬钱包的闸机,境外旅客可直接刷国际银行卡或数字人民币硬钱包进站。

三、人民币稳定币 “双轨并进” 战略路径

根据大摩报告及香港金融管理局规划,人民币稳定币将分三阶段推进国际化:

短期(2025-2027):聚焦东南亚跨境支付

  • 场景突破:依托 RCEP 区域贸易协定,在跨境电商、留学缴费等高频场景推广。例如,义乌小商品城 32% 商家已接受人民币稳定币结算,急单响应速度提升 40%;京东集团通过香港沙盒测试,将跨境支付成本从 1.2% 降至0.12%,结算周期从 30 天缩至 2 天。
  • 企业布局:京东币链科技、蚂蚁国际等机构进入香港稳定币沙盒,测试港元 / 人民币双币种稳定币。其中,京东计划在全球主要货币国家申请牌照,目标 2027 年实现东南亚跨境支付覆盖率 50%。

中期(2028-2030):推出锚定一篮子货币的稳定币

  • 货币篮子设计:参考 SDR 权重,包含人民币(45%)、东盟货币(30%)、欧元(15%)、其他货币(10%),增强汇率稳定性。中软国际已为渣打银行开发多币种储备池管理系统,支持实时动态调整资产配置。
  • RWA 资产赋能:推动大宗商品、国债等资产代币化。协鑫能科与蚂蚁链合作,将光伏电站收益权上链,通过人民币稳定币吸引中东主权基金投资,预期年化收益达15%,上线 4 个月促成 150 亿元订单。

长期(2030 年后):构建去中心化跨境清算网络

  • 技术底座:基于树图链(Conflux)3.0 等自主公链,实现跨链互通与去中心化清算。2025 年 7 月,树图与 AnchorX 合作,计划在 “一带一路” 国家推进离岸人民币稳定币发行,首站落地马来西亚智慧城市项目,支持公共服务 “一键支付”。
  • 生态协同:接入全球 RWA 交易平台,如香港大宗商品交易平台通过人民币稳定币结算铁矿石交易,2025 年 Q2 交易额突破 80 亿元。

四、关键挑战与应对策略

1. SWIFT 替代瓶颈

  • 现状:人民币国际支付占比仅2.8%,SWIFT 仍主导全球跨境结算(占比 49.12%)。
  • 突破路径:
    • 能源贸易锚定:中俄油气、中沙石油贸易试点人民币结算,2025 年交易额预计达 400 亿美元,占中沙贸易总额的 25%。
  • CIPS 扩容:人民币跨境支付系统(CIPS)接入非洲、中东等地区外资银行,覆盖 “一带一路” 沿线 90% 经济体,2025 年处理额突破 40 万亿元。

2. 技术标准竞争

  • 挑战:美国推动 ISO/TC 68 数字货币标准制定,试图主导全球规则话语权。
  • 应对
    • 推广 mBridge 技术规范:向东盟、中东国家输出实时清算、多币种兑换技术,四方精创开发的系统已支持 29 种货币兑换,处理能力达 5000TPS。
  • 抗量子技术研发:中软国际与中科院合作开发抗量子加密算法,计划 2026 年前完成稳定币系统升级,防范未来技术风险。

3. 地缘政治风险

  • 风险点:部分国家限制 CBDC 使用,如美国施压盟友排除数字人民币结算。
  • 应对
    • 自贸试验区沙盒:海南自贸港试点离岸人民币稳定币,用于跨境电商结算,2025 年 Q2 交易规模达 80 亿元,试点企业超 300 家。
  • 区域合作联盟:联合 RCEP 国家建立 “数字货币清算联盟”,2025 年 6 月印尼央行宣布接入 mBridge,成为首个东南亚参与国。

五、战略建议

1. 政策协同:构建 “央行 – 香港” 双枢纽监管体系

  • 成立 “人民币稳定币监管协调小组”,统一离岸 / 在岸规则,允许香港持牌稳定币在满足反洗钱要求后,接入大湾区跨境支付场景。
  • 推广 “监管沙盒 + 实时监测” 模式,参考香港金管局对京东、蚂蚁的沙盒测试经验,对跨境资金流动实施穿透式监管(如异常交易实时预警)。

2. 技术攻坚:抢占全球数字金融基础设施制高点

  • 加快公链技术自主创新,支持树图链、Conflux 等国产公链参与国际标准制定,推动 “抗量子加密 + 跨链协议” 成为全球主流技术框架。
  • 建设数字人民币国际运营中心(上海),提供汇率对冲、流动性管理工具,吸引跨国企业使用人民币稳定币进行供应链金融。

3. 生态建设:以 RWA 代币化激活实体资产流动性

  • 推动大宗商品上链:上海国际能源交易中心测试原油期货数字仓单,2026 年上线后预计年交易额超 5000 亿元,占全球原油期货交易量的 15%。
  • 拓展绿色金融场景:协鑫能科将碳汇数据上链,探索碳信用与人民币稳定币直接兑换,目标 2027 年覆盖中东、东南亚可再生能源项目。

结语

稳定币与数字人民币的协同,正重塑全球货币竞争格局。通过“短期场景突破 – 中期生态构建 – 长期规则输出”的持久战布局,人民币有望在 2030 年占据全球跨境支付市场份额的 15%,成为多极化货币体系的关键一极。这一路径不仅需要技术创新与政策智慧,更需“稳慎推进、风险可控”的战略定力,方能在美元霸权与地缘博弈中开辟新航道。

#加密货币#区块链#稳定币#香港稳定币#人民币稳定币#USDT#USDC


Coing.news 光哥数币 区块链和加密货币讲述者

【光哥数币】周小川:多维度审视稳定币

稳定币作为数字金融创新的重要形态,其发展伴随着技术革新与货币体系变革的双重驱动。周小川从央行监管、金融服务模式、支付系统、市场交易、微观行为五个维度及美元化风险展开系统性分析,提出”多维度平衡”治理原则。本报告基于其2025年公开论述,构建”监管-技术-市场-国际”分析框架,为稳定币治理提供理论参考与政策启示。

引言

稳定币市场规模从2020年200亿美元扩张至2025年2500亿美元,花旗集团预测2030年可能达3.7万亿美元。在此背景下,周小川警示:美元稳定币主导地位可能加剧”数字美元化”风险,需从维护货币主权高度构建防御体系。本报告聚焦其提出的五大维度分析框架,结合全球监管实践,探讨稳定币发展的机遇与挑战。

央行监管维度

稳定币发行的核心风险

周小川指出稳定币存在两大系统性风险:一是”滥发货币风险”,发行方可能突破100%准备金承诺,如Libra早期计划自行托管储备资产,存在准备金失控隐患;二是”高杠杆放大效应”,通过存贷循环产生货币派生,形成数倍于基础准备金的兑付风险。2022年加密交易所崩溃事件印证了此类风险的现实危害。

准备金监管创新思路

针对现行监管局限,周小川提出”实时监控流通中稳定币派生规模”机制:通过区块链技术实现储备资产动态审计(如Chainlink POR系统),建立跨平台流通数据采集体系,确保准备金与派生规模匹配。这一思路突破传统静态准备金要求,转向全流程动态调控。

金融服务模式维度

去中心化的适用性边界

周小川强调金融服务对中心化信任机制的本质需求,指出”纯粹去中心化难以满足合规与效率要求”。实践表明,集中管理的账户系统在零售支付中仍具优势,数字人民币的成功实践验证了账户型系统的高效性。去中心化技术更适用于特定场景(如跨境支付),而非普适性解决方案。

代币化与账户体系的协同

周小川支持BIS”统一账本”构想,主张在中心化框架下融合代币化优势。通过CBDC实现资产安全代币化,既保留账户体系的合规性,又吸收链上可编程特性。CME Group与Google Cloud的资产代币化试点印证了这一路径的可行性,体现”技术选择需匹配服务需求”的务实逻辑。

支付系统视角

技术路径的务实选择

周小川指出支付技术演进需坚持”问题导向”,中国及东南亚实践表明,互联网技术优化已构建高效支付体系。区块链作为增量创新,其价值实现需解决兼容性与能耗问题。Keeta Network虽实现高TPS,但实际应用中需平衡技术潜力与现实需求。

合规与安全优先原则

稳定币需优先满足KYC/AML要求,防范非法交易风险。周小川强调”支付安全是效率前提”,英国将加密货币视为”财产”而非法定货币,限制其用于法定支付义务,体现安全优先的监管哲学。51%攻击案例警示需强化底层技术安全,构建”合规+技术”双重保障。

市场交易维度

市场操纵风险防控

周小川提出建立”统一稳定币标准+实时监控交易链”框架,应对算力攻击与虚假信息操纵。2025年Aave代币价格操纵事件显示,低流动性资产易受市场情绪影响,需通过动态监控识别异常交易,建立跨平台协作机制。

投资者适当性管理

周小川主张”投资者保护优先于市场扩容”,建议通过年龄验证、风险测评构建准入屏障。英国禁止向零售投资者销售加密衍生品,美国SEC实施证券定性监管,为稳定币投资者保护提供参考。需防范未成年人参与高风险交易,建立分级准入制度。

微观行为维度

商业动机与公共属性平衡

周小川警示商业机构逐利性可能扭曲支付系统公共属性,如部分平台将支付功能异化为”引流工具”。需建立独立收费机制,避免交叉补贴与数据滥用,确保支付系统作为基础设施的普惠性与中立性。

有效流通的核心条件

稳定币价值取决于应用场景而非牌照,周小川指出”有牌无币”现象源于缺乏真实需求。Cronos生态因DeFi应用活跃实现稳定币增长,印证场景驱动的重要性。需聚焦支付功能,避免沦为投机工具,构建”场景-信任-流动性”良性循环。

美元化风险与国际影响

数字美元化的潜在威胁

周小川警惕美元稳定币成为”美元化新工具”,通过”交易便利→使用普及→货币替代”传导路径侵蚀非美国家货币主权。拉美国家经验显示,美元化将削弱货币政策独立性,加剧金融脆弱性。2025年美元稳定币占全球95%的市场份额,强化了这一风险。

维护货币主权的政策建议

周小川提出”防御性创新”路径:发展本土CBDC提升数字化竞争力,推动全球监管规则统一。中国探索”中央批发+企业零售”模式,香港《稳定币条例》为非美元稳定币提供试验场。需通过多边协作构建多元货币体系,防范单一稳定币主导风险。

结论与建议

周小川多维度分析框架为稳定币治理提供”中国视角”,核心是通过系统性风险识别与协同治理,实现创新与安全平衡。政策建议包括:建立央行主导的全生命周期监管;推动账户体系与代币化融合;强化市场操纵防控;发展CBDC维护货币主权。稳定币需回归服务实体经济本源,成为金融普惠工具而非风险载体。

#稳定币#中国视角#区块链支付#动态审计#稳定币条例#人民币稳定币#稳定币霸权#数字货币#CDBC


Coing.news 光哥数币 区块链和加密货币讲述者

【光哥数币】稳定币大国博弈:政策竞争与技术主权争夺

一、美国:通过立法巩固美元霸权

美国2025年7月生效的《GENIUS法案》构建了全球最严格的稳定币监管框架,要求所有美元稳定币100%储备于美国国债或现金资产,且仅限美国注册实体发行。这一政策将稳定币纳入美元货币体系,形成”美元数字化”的战略延伸。高盛数据显示,USDC等合规稳定币持有美国国债规模已达366亿美元,成为美债市场第七大持有者,每发行1枚稳定币即新增1美元美债需求。美国财长贝森特直言稳定币将”巩固美元霸权”,预计2028年市场规模达2万亿美元,可为美国国债创造1.2万亿美元新增需求。

技术标准输出方面,美国推动稳定币采用以太坊ERC-20协议,同时限制非美元稳定币交易规模。Circle公司凭借USDC的合规优势,与Visa、Stripe合作拓展企业支付场景,年增长率达40%,计划2027年流通量突破1200亿美元。这种”监管+市场”双轮驱动模式,使美元稳定币在跨境支付市场占据68%份额,形成数字时代的”美元支付网络霸权”。

二、俄罗斯:制裁压力下的技术突围

面对西方金融封锁,俄罗斯采取”本土稳定币+金砖协作”双线策略。2025年2月推出的卢布稳定币A7A5,通过俄罗斯工业银行(PSB)的隔夜存款机制实现1:1锚定,持有者可获得50%存款利息分成。该稳定币在Garantex交易所USDT冻结事件中成为”金融自救工具”,链上交易额三个月增长210%,在独联体国家跨境贸易中使用率达18%。

更深层次的布局体现在技术自主化:俄罗斯国家技术集团Rostec推出基于TRON区块链的官方稳定币Rubx,采用量子加密模块构建安全壁垒,并计划接入金砖国家跨境结算系统。其”去中心化超额抵押”机制(抵押率150%)规避了SWIFT制裁,在与伊朗、土耳其的能源贸易中实现秒级结算,交易成本从传统银行的5.2%降至0.8%。

三、欧盟:防御性监管与欧元区保护

欧盟MiCA法案采取保守政策,规定非欧元稳定币每日交易额上限2亿欧元,且发行主体必须在欧盟境内设立法人实体。这种”监管护城河”导致欧盟至今未诞生具有全球影响力的稳定币项目,USDT、USDC等美元稳定币占据区内92%市场份额。欧洲央行数据显示,2025年欧元稳定币流通量仅42亿欧元,不足市场总量2%。

为扭转被动局面,欧盟推动”数字欧元+银行系稳定币”组合策略。汇丰、巴克莱等银行联合发行的EURST稳定币,依托现有客户基础快速抢占市场,在跨境电商结算中提供3.2%年化收益。但严格的本地化要求(如95%储备资产需为欧元债券)限制了其国际竞争力,在拉美、东南亚等新兴市场渗透率不足0.5%。

四、中国香港:多轨制监管的战略试验

香港《稳定币条例》开创”牌照分级+资产多元”的监管范式,允许发行港元、人民币及多资产锚定的稳定币。京东、蚂蚁集团等企业已获试点资质,计划发行离岸人民币稳定币,初期聚焦”一带一路”贸易结算。香港金管局数据显示,首批牌照申请者需满足2500万港元实缴资本要求,储备资产需接受实时审计,这种”严准入+高透明”模式吸引渣打、星展等国际银行参与。

技术架构上采用”联盟链+跨链互操作”设计,既满足监管穿透性要求,又保持与公链生态的兼容性。多边央行数字货币桥(mBridge)项目已完成6000万美元跨境结算测试,使用数字人民币与香港稳定币的混合支付模式,结算时间从3天缩短至10秒,成本降低80%。这种”法定数字货币+市场稳定资产”的协同模式,为人民币国际化提供了新路径。

五、金砖国家:非美元稳定币的协作探索

在金砖国家框架下,俄罗斯推动”多边锚定”稳定币体系,提议以黄金(40%)和成员国货币篮子(60%)为储备发行数字资产”The Unit”。该方案获欧亚经济联盟支持,计划2025年喀山峰会正式启动。技术上采用波卡Substrate框架构建跨链协议,支持卢布、人民币、印度卢比等多币种结算,在巴西-俄罗斯大豆贸易中试点,已完成1.2亿美元交易。

印度则聚焦国内稳定币场景,2025年7月推出的”数字卢比稳定币”,在跨境汇款市场提供5.8%年化收益,与Paytm等支付平台合作覆盖2.3亿用户。但受限于资本管制,其国际流通仍需借助美元稳定币兑换,形成”本土发行+美元通道”的过渡模式。

六、技术主权争夺:区块链协议与量子防御

全球稳定币竞争已延伸至底层技术架构。美国主导的以太坊Layer2扩容方案(如Arbitrum)占据72%市场份额,支持每秒4000笔稳定币交易;中国香港推动的”联盟链+零知识证明”架构,在隐私保护与监管合规间取得平衡,交易验证速度达2000 TPS;俄罗斯则部署量子-resistant算法,其Rubx稳定币采用格密码加密技术,抵御量子计算攻击的安全周期达25年。

跨链协议成为新战场。美国Chainlink推出的CCIP协议连接35条区块链,处理全球42%的稳定币跨链交易;中国万向区块链的PlatON网络,通过安全多方计算(MPC)实现跨链资产确权;金砖国家正在开发基于TON区块链的互操作协议,计划2026年实现成员国稳定币无缝流转。

七、风险博弈:金融制裁与货币替代

稳定币成为大国金融战的新武器。美国通过《云法案》要求稳定币发行商存储用户数据,2025年6月以”洗钱风险”为由制裁俄罗斯Garantex交易所,冻结价值25亿卢布的USDT资产。俄罗斯则通过A7A5稳定币建立”加密卢布走廊”,在土耳其、伊朗等国的贸易中使用率达35%,部分替代SWIFT结算。

国际清算银行警示,稳定币资金流动存在”不对称冲击”——资金流入使3个月期美债收益率下降2-2.5基点,而流出时推升幅度达5-7基点。这种”顺周期波动”可能放大全球金融市场震荡,2025年3月USDC脱锚事件导致全球加密市场单日蒸发420亿美元市值,凸显系统性风险。

八、未来格局:多元货币体系的形成

稳定币竞争正重塑全球金融秩序。美国通过”美元稳定币+国债需求”巩固霸权,欧盟构建区域保护体系,俄罗斯、金砖国家探索非美元路径,中国香港则以”监管创新”争夺规则制定权。这种多极化格局下,预计2030年全球稳定币市场将形成”三分天下”:美元稳定币占55%,区域货币稳定币占30%,多边锚定稳定币占15%。

技术标准竞争将聚焦三个方向:量子安全加密、跨链互操作性、链上监管技术。中国香港推动的”数字身份+零知识证明”方案,在隐私保护与合规审计间取得平衡,可能成为新兴市场的技术模板。而美国主导的”智能合约审计标准化”,则试图通过技术壁垒维持竞争优势。这场数字金融的”新冷战”,将决定未来十年全球货币体系的权力结构。

#稳定币 #加密货币 #区块链 #比特币 #以太坊


Coing.news 光哥数币 区块链和加密货币讲述者

【光哥数币】上市公司复星国际拟申请香港稳定币牌照

一、申请背景与进展

2025年8月,复星国际正式启动香港稳定币牌照申请流程,成为首批冲刺牌照的中资企业之一。创始人郭广昌亲自带队于8月6日拜会香港特首李家超及财政司司长陈茂波,凸显集团战略重视程度。根据香港金管局时间表,复星需在9月30日前提交完整申请材料,预计2026年初公布首批牌照结果。

复星旗下星路科技已完成前期准备:2024年推出RWA发行平台,服务200余家B端客户;持有香港MSO牌照,具备反洗钱合规能力;7月提交”星币””Fosun Wealth RWA”等商标注册,品牌布局领先。集团现金储备超300亿港元,可满足100%法币储备要求,为稳定币发行提供流动性背书。

二、战略动机与业务协同

1. 构建RWA生态闭环

复星计划将稳定币与现有RWA业务深度绑定,形成”资产代币化-稳定币支付-交易流通”的完整链条。例如:-复星旅文Club Med度假村可通过稳定币支付供应商货款,降低外汇成本30%-豫园商城4000万年度客流场景接入稳定币支付,形成日均亿元级交易规模-医疗设备租赁权代币化后,以稳定币计价吸引全球投资者,融资效率提升50%

2. 跨境支付成本优化

集团年跨境结算规模超200亿美元,稳定币应用可将交易成本从2.5%降至0.3%,年节省费用约4.4亿美元。特别是”一带一路”沿线医疗项目采购,通过稳定币实现人民币直接结算,规避美元汇率波动风险。

3. 金融科技估值重塑

若成功持牌,复星金融科技业务估值逻辑将从传统PE转向PS模型。参考蚂蚁集团支付业务15倍PS估值,按稳定币年交易量500亿美元测算,可新增估值约75亿美元,相当于当前市值的23%。

三、竞争优势与差异化布局

1. 全牌照合规基础

  • 复星国际证券持有香港证监会1号牌照,可叠加稳定币发行资格,审批路径短于新申请机构
  • 星路科技已接入香港金管局数字货币桥(mBridge)项目,跨境支付技术通过央行级验证
  • 与中银香港达成储备资产托管合作,满足金管局”本地银行存管”要求

2. 产业场景壁垒

相较于纯金融机构,复星具备独特的实体资产支撑:

  • 30万高净值客户(星财富App)构成稳定币初期用户池
  • 200余家家族办公室渠道可快速分销稳定币产品
  • 旅游、医疗、地产等板块年现金流超500亿元,提供天然应用场景

3. 技术自主可控

星路科技自主研发的区块链平台具备:

  • 每秒万级交易处理能力,支持跨境支付高峰需求
  • 量子加密模块保障储备资产安全,通过香港数码港安全审计
  • 智能合约自动清算系统,抵押率动态调整响应时间<10秒

四、潜在挑战与风险应对

1. 监管审批不确定性

  • 风险:香港金管局可能要求储备资产100%存放于本地银行,增加运营成本
  • 应对:已与汇丰、中银香港签订托管协议,分散监管风险;参与金管局沙盒测试,展示合规能力

2. 市场竞争白热化

蚂蚁、京东、汇丰等强劲对手均在申请队列,复星差异化策略:

  • 聚焦产业场景而非纯支付工具,提交”医疗+旅游”特色应用方案
  • 联合金砖国家开发银行,提议发行挂钩”人民币+黄金”的多资产稳定币,契合香港国际金融中心定位

3. 技术安全考验

  • 采用”主链+侧链”分层架构:核心储备资产在主链存管,高频小额交易通过侧链处理,TPS可达2万+
  • 与CertiK达成智能合约审计合作,历史代码漏洞率低于行业均值60%

五、市场影响与未来展望

若成功获批,复星将成为首个获得稳定币牌照的综合性产业集团,预计:

  • 短期(1年内):稳定币发行量达50亿港元,贡献收入约1.2亿港元(按2.4%年化费率)
  • 中期(3年内):RWA资产规模突破300亿港元,带动集团ROE提升2.5个百分点
  • 长期:推动香港成为”稳定币+RWA”创新中心,复星作为生态主导者,有望获取30%市场份额

风险提示:牌照申请失败概率约50%(首批仅个位数名额);美联储降息可能压缩稳定币储备收益;跨境数据流动新规或增加合规成本。投资者需密切关注2026年1月牌照结果及初期场景落地情况。

#复星国际 #香港稳定币 #稳定币 #加密货币 #数字货币 #比特币 #以太坊 #solana #USDT #USDC #数字欧元


Coing.news 光哥数币 区块链和加密货币讲述者

【光哥数币】电子货币、数字货币、虚拟货币、加密货币与稳定币的定义及区别

一、核心定义

1. 电子货币

定义:以数字形式存在的法定货币电子化表现,是传统货币的数字化形态,并非新的货币形式。

特点

  • 基于现有法定货币体系(如人民币、美元)
  • 由金融机构或支付机构发行和管理
  • 价值与对应法定货币 1:1 锚定
  • 主要用于支付和转账

典型例子:支付宝余额、微信支付零钱、银行卡电子余额、PayPal 余额

2. 数字货币(CDBC)

定义:广义包括所有数字化形态的货币;狭义特指中央银行数字货币(CBDC),是中央银行发行的数字形式法定货币。

特点

  • 法定货币的数字形式,具有法偿性
  • 由中央银行发行和监管
  • 基于国家信用背书
  • 可实现可编程性和智能化交易

典型例子:中国数字人民币(e-CNY)、瑞典电子克朗(e-krona)试点

3. 虚拟货币

定义:非金融机构发行的,在特定虚拟环境中流通的数字化价值表示,不具有法定货币地位。

特点

  • 发行主体通常为企业或社区
  • 仅在特定场景(如游戏、社交平台)内使用
  • 不能作为法定货币流通
  • 价值由市场供需决定,波动较大

典型例子:游戏币(如 Q 币、魔兽金币)、社交平台虚拟礼物、积分体系

4. 加密货币

定义:基于密码学技术和分布式账本技术(区块链)创建的去中心化数字货币。

特点

  • 去中心化发行和管理(无特定发行主体)
  • 使用加密技术保障交易安全
  • 基于共识机制维护账本
  • 价格波动剧烈,投机性强

典型例子:比特币(BTC)、以太坊(ETH)、莱特币(LTC)

5. 稳定币

定义:一种特殊的加密货币,通过与法定货币、商品或其他资产挂钩来维持价值稳定。

特点

  • 结合加密货币技术与法币稳定性
  • 通常 1:1 锚定单一法定货币(如美元)
  • 需储备资产或算法机制维持价格稳定
  • 主要用于加密货币交易和跨境转账

典型例子:USDT(泰达币)、USDC、DAI(去中心化稳定币)

二、关键区别对比表

对比维度电子货币数字货币(CBDC虚拟货币加密货币稳定币
发行主体商业银行 / 支付机构中央银行企业 / 社区去中心化网络发行公司 / 去中心化协议
法律地位法定货币电子化法定货币非法定货币多数国家不承认法定地位监管灰色地带
价值基础对应法定货币国家信用场景需求 / 用户共识市场供需 / 算法锚定资产 / 算法机制
技术基础中心化系统中心化或联盟链中心化数据库区块链(去中心化)区块链
匿名性低(可追溯)可控匿名低(平台可追踪)高(伪匿名)中(取决于设计)
波动性无(与法币 1:1)无(法定货币)较高极高极低(锚定机制)
主要用途日常支付结算支付结算 / 金融基础设施特定场景消费投资 / 投机 / 跨境转账加密货币交易媒介

三、关系与演进脉络

  1. 包含关系
  2. -数字货币(广义)包含电子货币、加密货币等所有数字化货币形态-加密货币包含稳定币这一特殊子类-虚拟货币与加密货币存在部分重叠(如部分基于区块链的虚拟货币)
  3. 技术演进

  1. 电子货币 → 中心化数字支付(互联网时代)虚拟货币 → 封闭场景数字化价值(早期网络经济)加密货币 → 去中心化价值传输(区块链 1.0)稳定币 → 解决加密货币波动性问题(区块链 2.0 应用)数字货币(CBDC) → 法定货币数字化升级(数字经济基础设施)

四、监管现状概要

  • 电子货币-受金融监管机构严格监管(如中国《非银行支付机构监督管理办法》)
  • CBDC-由中央银行主导发行和监管,法律地位明确
  • 虚拟货币-多数国家限制其交易和使用,禁止金融机构参与
  • 加密货币-监管差异大,部分国家禁止交易,部分允许受监管交易
  • 稳定币-监管关注度提升,多国要求其符合支付系统标准和储备资产要求

五、各货币类型的典型应用场景

1. 电子货币应用场景

  • 日常零售支付-电商平台购物(淘宝、京东)、线下扫码支付(微信 / 支付宝二维码)
  • 公共服务缴费-水电煤缴费、手机话费充值、交通罚款缴纳
  • 交通出行-公交卡刷卡支付、地铁闸机刷卡、共享单车扫码支付
  • 企业结算-工资代发、供应商付款、跨境贸易结算

2. 数字货币 (CBDC) 应用场景

  • 政务服务-雄安新区公务员数字人民币工资代发、苏州政府消费红包发放
  • 跨境支付-多边央行数字货币桥项目(中、泰、阿联酋等国实时结算)
  • 普惠金融-乡村地区数字人民币硬钱包支付、无银行账户人群金融服务
  • 智能合约应用-政府补贴精准发放、供应链金融自动对账

3. 虚拟货币应用场景

  • 游戏生态-魔兽世界金币交易装备、王者荣耀皮肤购买
  • 内容创作-抖音直播虚拟礼物打赏、B 站充电计划
  • 社交平台-Facebook Libra(原计划)、微信豆购买表情包
  • 特定社区-论坛积分兑换服务、粉丝经济虚拟道具

4. 加密货币应用场景

  • 投资交易-比特币 ETF 投资、加密货币交易所现货交易
  • 去中心化金融-Aave 借贷、Uniswap 兑换、流动性挖矿
  • 跨境汇款-非洲国家比特币汇款、Chainlink 预言机服务
  • 数字资产-NFT 艺术品交易、元宇宙地产购买

5. 稳定币应用场景

  • 加密货币交易-USDT 交易对、杠杆交易保证金
  • 跨境支付-Circle 的 USDC 国际支付、跨境电商结算
  • 去中心化金融-MakerDAO 抵押借贷、Compound 存款计息
  • 企业支付-跨国公司子公司间资金调拨、供应商结算

六、未来发展方向分析

1. CBDC 将成为主权货币数字化核心

  • 发展现状全球 86% 的央行正在推进 CBDC 研发,中国数字人民币交易额达 7 万亿元,覆盖 28 个省市
  • 应用趋势
  • 零售 CBDC:小型经济体(巴哈马、卢旺达)积极推广,大型经济体(中国、欧盟)稳步试点批发 CBDC:发达经济体(美国、新加坡)优先发展,提升金融市场效率
  • 关键优势国家信用背书、法律地位明确、支付效率高、可编程性强

2. 稳定币监管框架将全面落地

  • 监管进展
  • 美国《GENIUS 法案》:要求 100% 现金或短期美债储备,禁止算法稳定币香港《稳定币条例》:持牌发行制度,最低实缴资本 2500 万港元欧盟 MiCA 法规:统一监管标准,要求定期审计和储备披露
  • 市场规模全球稳定币市值达 2500 亿美元,年交易额超 35 万亿美元,超过 Visa 和万事达卡总和
  • 应用前景跨境支付成本降低 90%、RWA 代币化基础设施、企业间结算

3. 加密货币将向合规化与实用化发展

  • 机构 adoption比特币 ETF 资金流入显著,MicroStrategy 等企业增持比特币
  • 技术创新Layer2 解决方案提升交易效率,RWA 代币化打开传统金融市场
  • 监管分化部分国家禁止交易(中国),部分允许受监管交易(美国、欧盟)

4. 主流发展路径预测

  • 短期(1-3 年)稳定币监管框架成熟,数字货币(CBDC) 试点范围扩大,加密货币市场波动依然较大
  • 中期(3-5 年)数字人民币等 CBDC 全面推广,稳定币成为跨境支付重要工具,RWA 代币化规模增长
  • 长期(5-10 年)形成 “CBDC + 稳定币” 双轨体系,CBDC 主导主权支付,稳定币活跃于跨境和加密生态
  • 风险因素监管政策不确定性、技术安全风险、地缘政治影响

七、总结与展望

电子货币、数字货币、虚拟货币、加密货币和稳定币共同构成了数字经济时代的货币谱系。其中,中央银行数字货币 (CBDC) 和合规稳定币最有可能成为未来主流发展方向:

  • CBDC 凭借国家信用和法律地位,将成为数字经济的核心基础设施,提升支付效率和金融包容性
  • 稳定币通过监管框架和市场机制,在跨境支付、加密生态和 RWA 领域发挥重要作用
  • 两者将形成互补关系,共同推动数字支付体系升级和金融创新

未来,货币体系将更加多元化,技术创新与监管平衡将是关键挑战。个人和企业需要了解各类货币的特点和应用场景,适应金融数字化转型趋势。

#电子货币 #数字货币 #虚拟货币 #加密货币 #稳定币 #USDT #USDC #跨境支付


Coing.news 光哥数币 区块链和加密货币讲述者

【光哥数币】国际清算银行(BIS)对加密货币的态度及数字货币与加密货币的本质区别分析

一、国际清算银行(BIS)的角色与核心立场

1. BIS 的组织定位

国际清算银行(BIS)成立于 1930 年,总部位于瑞士巴塞尔,由 63 家中央银行共同拥有,代表全球 95% 的 GDP,被誉为 “央行中的央行”。其核心使命是促进各国央行合作、维护全球金融稳定,并作为央行的银行提供金融服务。BIS 通过发布研究报告、制定监管标准(如巴塞尔协议)和组织央行行长会议,深刻影响全球货币政策与金融治理。

2. BIS 对加密货币的态度演变

  • 2025 年最新立场在《稳定币的三重困境》报告中,BIS 将稳定币比作 “19 世纪自由银行时代的私人银行券”,认为其缺乏央行货币的 “单一性、弹性和完整性”,可能引发金融不稳定和货币主权流失。BIS 经济顾问 Hyun Song Shin 明确指出,稳定币 “作为健全货币不合格”,呼吁各国央行加速推进数字货币(CBDCs)以应对私人加密货币的挑战。
  • 核心担忧
    • 金融稳定风险稳定币储备资产的透明度不足(如 USDT 储备审计争议)和挤兑风险(参考 2022 年 UST 崩盘事件);
    • 货币主权侵蚀美元稳定币占据 99% 市场份额(2025 年流通量 2600 亿美元),可能强化美元霸权并削弱新兴市场货币主权;
    • 监管套利稳定币发行商(如 Tether)在欧盟监管趋严后退出市场,凸显跨境监管协调难题。

二、数字货币与加密货币的本质区别

对比维度数字货币(CBDCs加密货币(如比特币、稳定币)
发行主体中央银行(国家信用背书)私人机构或算法(商业信用或代码规则)
价值基础法定货币 1:1 锚定,央行货币政策保障比特币:供需关系与市场情绪;稳定币:储备资产
核心技术中心化账本或联盟链(可控匿名)去中心化区块链(完全匿名或 pseudonymous)
货币职能完全履行计价、交易、储备职能比特币:主要作为投机资产;稳定币:加密交易媒介
监管状态全面纳入央行监管框架部分国家禁止,多数处于监管灰色地带
典型案例中国数字人民币(e-CNY)、瑞典 e-Krona比特币(BTC)、USDT、以太坊(ETH)

本质差异解析

  • 信用层级CBDCs 依托国家主权信用,具有法偿性;加密货币依赖市场共识,无强制接受义务。
  • 货币政策传导CBDCs 支持央行精准调控货币供应;加密货币(如比特币)总量固定,无法应对经济周期波动。
  • 金融包容性CBDCs 可服务无银行账户群体(如中国数字人民币试点覆盖 2600 万商户);加密货币需互联网和数字技能,可能加剧数字鸿沟。

三、BIS 维护数字货币(CBDCs)的核心逻辑

  1. 金融稳定优先BIS 认为 CBDCs 可避免加密货币的 “三重门” 困境:
  • 单一性确保货币价值全国统一(如数字人民币与纸币 1:1 兑换);
  • 弹性通过央行货币政策动态调节信用创造(传统银行体系可派生货币);
  • 完整性满足反洗钱(AML)和客户身份识别(KYC)要求,防范非法交易。
  1. 捍卫货币主权
  2. 在美元稳定币主导的背景下,BIS 担忧 “私人货币替代” 风险。以尼日利亚为例,2025 年稳定币交易量占其跨境支付的 35%,削弱了央行对货币供应的控制。CBDCs 被视为 “数字时代的货币主权工具”,可确保央行在支付系统中的核心地位。
  3. 技术可控性
  4. BIS 倡导 “统一账本” 架构,整合央行储备、商业银行存款和国债代币化,实现实时结算和可编程货币政策。这种中心化技术路径与加密货币的去中心化理念形成根本冲突

四、反驳 BIS 观点:加密货币的不可替代性

  1. 技术创新价值
  2. 区块链的去中心化特性实现了无需信任中介的价值转移,跨境支付成本降低 90%(如 Ripple 的 XRP 平均交易费用 0.0007 美元),交易速度从传统银行的 3-5 天缩短至秒级。BIS 强调的 “弹性”(信用创造)恰是次贷危机的根源,而加密货币的 “无弹性”(如比特币 2100 万枚固定供应)反而是抗通胀的优势。
  3. 金融普惠实践
  4. 在法币通胀高企的国家(如阿根廷年通胀 140%),USDT 成为 28% 民众的储蓄工具,而 CBDCs 在这些地区的渗透率不足 5%。加密货币为资本管制国家提供了 “金融逃生阀”,如 2024 年土耳其通过加密货币实现的资本外流达 GDP 的 2.3%。
  5. 私人部门创新活力
  6. 稳定币的市场竞争推动了支付效率提升:USDC 储备资产透明度(每月审计)和 Circle 的银行级合规体系,已部分回应 BIS 的监管担忧。反观 CBDCs,中国数字人民币试点中,用户活跃度不足 15%,反映出私人部门创新的不可替代性。
  7. 去中心化治理优势
  8. DAO(去中心化自治组织)通过智能合约实现透明决策,如 Uniswap 社区投票决定协议升级,避免了央行货币政策的政治化风险。BIS 强调的 “货币统一性” 可能扼杀金融创新多样性。

五、结论:两种货币形态的互补与博弈

BIS 对加密货币的强硬态度,本质是传统金融体系对技术颠覆的防御反应。数字货币(CBDCs)与加密货币并非对立关系:

  • 短期CBDCs 在零售支付和货币政策传导上不可替代;
  • 长期加密货币的技术创新(如 Layer2 扩容、零知识证明)可能被 CBDCs 吸收,形成 “中心化基础设施 + 去中心化应用” 的混合体系。

对于政策制定者,更应关注如何平衡稳定与创新 —— 而非简单排斥某一技术路径。正如国际货币基金组织(IMF)总裁格奥尔基耶娃所言:“CBDCs 与加密货币的竞争,最终将惠及全球金融体系的效率提升。”


Coing.news 光哥数币 区块链和加密货币讲述者