日度归档:2025-08-30

【光哥数币】稳定币与人民币国际化:持久战布局策略

一、全球稳定币监管框架与竞争格局

2025 年,全球稳定币监管体系形成三大核心阵营,政策差异深刻影响货币国际化进程:

  • 美国:通过《GENIUS 法案》确立美元稳定币 100% 储备金制度(仅限现金与短期美债),禁止算法稳定币,强制每月披露储备资产构成。这一框架使 USDT/USDC 占据全球稳定币92% 市值(合计 2300 亿美元),其储备金中 80% 投向美国国债,形成 “美元 – 稳定币 – 美债” 闭环,强化美元霸权。
  • 欧盟:MiCA 法规要求稳定币发行人需在欧盟注册,至少 1/3 储备资产存放于银行,且禁止向零售用户支付利息。该政策导致非合规稳定币市场份额从 2024 年的 15% 降至 2025 年的 3%,USDC 借助合规优势在欧交易量激增 29 倍。
  • 中国香港:2025 年 8 月 1 日生效的《稳定币条例》首创 “沙盒测试 + 牌照制” 模式,要求发行人注册资本不低于 2500 万港元,储备资产需单独托管并每日审计。目前已批准 3 家机构发行离岸人民币稳定币,总市值达

120 亿美元,主要用于港股通结算(占比 45%)和大宗商品交易(如黄金、原油跨境结算占比 30%)。

市场格局对比(2025 年 Q2 数据):

货币类型市值(亿美元)核心应用场景监管特点
美元稳定币2300跨境支付、加密资产交易100% 储备金,美债优先配置
离岸人民币稳定币120港股通、大宗商品结算沙盒测试 + 牌照制,独立托管
欧元稳定币85欧盟内部贸易银行储备占比≥33%

二、数字人民币国际化进展与技术突破

数字人民币(e-CNY)通过 **“技术赋能 + 政策协同”** 双轮驱动,成为人民币国际化的核心抓手:

1. 跨境结算网络扩张

  • 多边央行数字货币桥(mBridge):由中国央行联合香港金管局、泰国央行、阿联酋央行构建,覆盖东盟 10 国及中东 6 国,2025 年实现东盟跨境贸易人民币结算占比30%。典型案例包括:西安某光伏企业通过 mBridge 向迪拜客户支付货款,手续费减少 45%,到账时间从 3 天缩短至8 秒;首钢集团完成首笔基于 mBridge 的跨境人民币付款,交易成本降低近 50%。
  • 跨境支付通系统:2025 年 6 月上线的 “内地 – 香港快速支付互联互通”,支持两地居民通过手机号实时汇款,首周交易额达 120 亿元,其中 35% 使用人民币稳定币结算,单笔手续费从传统 200 元降至2 元。

2. 技术架构创新

  • 双层运营 + 智能合约:央行主导发行,商业银行负责流通,支持可编程支付(如自动执行跨境贸易条款)。2024 年通过香港测试实现与 USDC 跨链兑换,兑换效率达每秒 5000 笔(TPS),满足大规模交易需求。
  • 抗量子加密与离线支付:采用国密 SM2/SM4 算法及零知识证明技术,保障交易隐私;支持 “无网无电” 离线支付,已在上海地铁部署兼容数字人民币硬钱包的闸机,境外旅客可直接刷国际银行卡或数字人民币硬钱包进站。

三、人民币稳定币 “双轨并进” 战略路径

根据大摩报告及香港金融管理局规划,人民币稳定币将分三阶段推进国际化:

短期(2025-2027):聚焦东南亚跨境支付

  • 场景突破:依托 RCEP 区域贸易协定,在跨境电商、留学缴费等高频场景推广。例如,义乌小商品城 32% 商家已接受人民币稳定币结算,急单响应速度提升 40%;京东集团通过香港沙盒测试,将跨境支付成本从 1.2% 降至0.12%,结算周期从 30 天缩至 2 天。
  • 企业布局:京东币链科技、蚂蚁国际等机构进入香港稳定币沙盒,测试港元 / 人民币双币种稳定币。其中,京东计划在全球主要货币国家申请牌照,目标 2027 年实现东南亚跨境支付覆盖率 50%。

中期(2028-2030):推出锚定一篮子货币的稳定币

  • 货币篮子设计:参考 SDR 权重,包含人民币(45%)、东盟货币(30%)、欧元(15%)、其他货币(10%),增强汇率稳定性。中软国际已为渣打银行开发多币种储备池管理系统,支持实时动态调整资产配置。
  • RWA 资产赋能:推动大宗商品、国债等资产代币化。协鑫能科与蚂蚁链合作,将光伏电站收益权上链,通过人民币稳定币吸引中东主权基金投资,预期年化收益达15%,上线 4 个月促成 150 亿元订单。

长期(2030 年后):构建去中心化跨境清算网络

  • 技术底座:基于树图链(Conflux)3.0 等自主公链,实现跨链互通与去中心化清算。2025 年 7 月,树图与 AnchorX 合作,计划在 “一带一路” 国家推进离岸人民币稳定币发行,首站落地马来西亚智慧城市项目,支持公共服务 “一键支付”。
  • 生态协同:接入全球 RWA 交易平台,如香港大宗商品交易平台通过人民币稳定币结算铁矿石交易,2025 年 Q2 交易额突破 80 亿元。

四、关键挑战与应对策略

1. SWIFT 替代瓶颈

  • 现状:人民币国际支付占比仅2.8%,SWIFT 仍主导全球跨境结算(占比 49.12%)。
  • 突破路径:
    • 能源贸易锚定:中俄油气、中沙石油贸易试点人民币结算,2025 年交易额预计达 400 亿美元,占中沙贸易总额的 25%。
  • CIPS 扩容:人民币跨境支付系统(CIPS)接入非洲、中东等地区外资银行,覆盖 “一带一路” 沿线 90% 经济体,2025 年处理额突破 40 万亿元。

2. 技术标准竞争

  • 挑战:美国推动 ISO/TC 68 数字货币标准制定,试图主导全球规则话语权。
  • 应对
    • 推广 mBridge 技术规范:向东盟、中东国家输出实时清算、多币种兑换技术,四方精创开发的系统已支持 29 种货币兑换,处理能力达 5000TPS。
  • 抗量子技术研发:中软国际与中科院合作开发抗量子加密算法,计划 2026 年前完成稳定币系统升级,防范未来技术风险。

3. 地缘政治风险

  • 风险点:部分国家限制 CBDC 使用,如美国施压盟友排除数字人民币结算。
  • 应对
    • 自贸试验区沙盒:海南自贸港试点离岸人民币稳定币,用于跨境电商结算,2025 年 Q2 交易规模达 80 亿元,试点企业超 300 家。
  • 区域合作联盟:联合 RCEP 国家建立 “数字货币清算联盟”,2025 年 6 月印尼央行宣布接入 mBridge,成为首个东南亚参与国。

五、战略建议

1. 政策协同:构建 “央行 – 香港” 双枢纽监管体系

  • 成立 “人民币稳定币监管协调小组”,统一离岸 / 在岸规则,允许香港持牌稳定币在满足反洗钱要求后,接入大湾区跨境支付场景。
  • 推广 “监管沙盒 + 实时监测” 模式,参考香港金管局对京东、蚂蚁的沙盒测试经验,对跨境资金流动实施穿透式监管(如异常交易实时预警)。

2. 技术攻坚:抢占全球数字金融基础设施制高点

  • 加快公链技术自主创新,支持树图链、Conflux 等国产公链参与国际标准制定,推动 “抗量子加密 + 跨链协议” 成为全球主流技术框架。
  • 建设数字人民币国际运营中心(上海),提供汇率对冲、流动性管理工具,吸引跨国企业使用人民币稳定币进行供应链金融。

3. 生态建设:以 RWA 代币化激活实体资产流动性

  • 推动大宗商品上链:上海国际能源交易中心测试原油期货数字仓单,2026 年上线后预计年交易额超 5000 亿元,占全球原油期货交易量的 15%。
  • 拓展绿色金融场景:协鑫能科将碳汇数据上链,探索碳信用与人民币稳定币直接兑换,目标 2027 年覆盖中东、东南亚可再生能源项目。

结语

稳定币与数字人民币的协同,正重塑全球货币竞争格局。通过“短期场景突破 – 中期生态构建 – 长期规则输出”的持久战布局,人民币有望在 2030 年占据全球跨境支付市场份额的 15%,成为多极化货币体系的关键一极。这一路径不仅需要技术创新与政策智慧,更需“稳慎推进、风险可控”的战略定力,方能在美元霸权与地缘博弈中开辟新航道。

#加密货币#区块链#稳定币#香港稳定币#人民币稳定币#USDT#USDC


Coing.news 光哥数币 区块链和加密货币讲述者

【光哥数币】赵长鹏2025年8月香港大学演讲要点与观点

2025年8月27日,币安创始人赵长鹏(CZ)在香港大学”加密金融论坛2025″发表主题演讲,与港大副校长林晨教授围绕Web3全球格局、核心赛道机遇及香港定位展开深度对话。作为加密行业标志性人物,赵长鹏结合币安实践经验,从稳定币竞争、RWA落地、交易所发展等维度,为香港发展数字金融提供战略建议,引发业界对监管与创新平衡的广泛讨论。

一、稳定币:货币国际化的新战场

1. 美元稳定币的全球渗透逻辑

赵长鹏直指USDT/USDC的本质是”美元扩展器”:

  • 市场现状:1000亿美元规模的美元稳定币中,90%用户位于美国以外,通过区块链实现传统银行体系无法覆盖的”无账户美元”渗透
  • 商业模式:以币安合作的BUSD为例,2019-2023年零复杂运营实现230亿美元市值,仅靠品牌授权和免费提现政策即占据市场份额
  • 监管博弈:美国《GENIUS Act》通过立法限制CBDC(央行数字货币),同时为稳定币提供监管框架,全球20+国家跟进法定货币上链试验

2. 香港的稳定币机遇

针对香港如何突破USDT/USDC垄断,赵长鹏提出:

  • 核心矛盾:稳定币的跨境自由流通属性与外汇管制存在根本张力,需设计”定向流通场景”等灵活机制
  • 破局路径:依托离岸人民币优势,探索”数字人民币稳定币”,成为人民币国际化的Web3通道
  • 政策借鉴:参考美国”监管适配市场”思路,避免过度监管导致创新流失(如全球CBDC试点零采用率困境)

二、RWA:实物资产代币化的现实瓶颈

1. 上链资产的生死线

赵长鹏直言”万物皆可代币化”是伪命题:

  • 非金融资产陷阱:以香港地产为例,低波动性导致交易需求弱,1亿资金可能因订单簿深度不足无法快速变现,陷入”流动性低→交易更少”恶性循环
  • 金融资产优势:股票、债券等已高度数字化资产天然适配区块链,美国试点显示其代币化关键障碍在于监管定性(证券/商品属性未明确)
  • 流动性标准:成功的RWA需满足”日换手率>0.5%”,当前非金融资产代币化项目平均年换手率仅0.3%

2. 香港的RWA战略

建议香港聚焦金融资产代币化:

  • 港交所机遇:若港交所不推动资产上链,可能重蹈”错过互联网浪潮”覆辙,需抢占股票代币化先发优势
  • 监管突破:需明确代币化资产的法律地位,简化牌照申请流程,吸引全球资产通过香港上链
  • 生态协同:联合券商、资管机构开发”代币化+衍生品”复合产品,提升市场深度

三、交易所竞争:流动性为王的生存法则

1. 传统监管思路的误区

批判”本地化隔离”监管模式:

  • 成本陷阱:单独搭建符合本地监管的交易系统需10亿美元级投入,数百名安全专家维护
  • 流动性死穴:香港800万人口无法支撑有效交易,小额订单即可能导致价格滑点超过5%
  • 成功案例:全球交易所通过共享流动性池(如币安模式)实现0.01%滑点,80%订单在1秒内成交

2. 香港的破局方向

提出”开放适配”监管框架:

  • 政策迭代:放宽加密资产上市限制,当前香港交易所仅支持25种加密货币,远低于全球主流平台的600+
  • 生态协同:吸引Coinbase、Kraken等全球交易所设立区域总部,允许接入全球流动性
  • 竞争壁垒:打造”监管沙盒+税务优惠”组合拳,弥补交易深度不足劣势

四、香港的Web3定位建议

1. 战略优先级排序

赵长鹏建议香港聚焦三大方向:

  1. 数字资产交易:先做深加密货币交易,再逐步扩展至传统金融资产代币化
  2. 跨境支付试点:利用大湾区优势,测试数字人民币稳定币跨境流通
  3. 监管科技输出:将合规框架打包为”香港标准”,向东南亚推广

2. 风险警示

提醒避免三大陷阱:

  • 生态孤岛化:参考新加坡全面区块链转型导致资源分散,需集中资源突破关键点
  • 零售市场过度监管:对散户参与设置合理门槛而非全面限制,培育本土用户基础
  • 政策摇摆风险:保持监管连贯性,避免”一刀切”政策打击行业信心

数据来源

  1. 香港大学”加密金融论坛2025″现场实录(2025-08-27)
  2. 币安《稳定币生态报告2025》
  3. 香港证监会《虚拟资产监管框架咨询文件》
  4. CoinGecko RWA市场数据(2025年H1)
  5. 美国财政部《稳定币监管白皮书》

#加密货币#赵长鹏#香港大学演讲


Coing.news 光哥数币 区块链和加密货币讲述者

【光哥数币】加密货币参与的第一性原理

从第一性原理重构投资逻辑

在加密货币市场的剧烈波动中,绝大多数投资者被短期价格涨跌和市场情绪裹挟,陷入”追涨杀跌”的恶性循环。然而,真正的投资大师如沃伦·巴菲特始终强调:”投资的本质是对未来现金流的折现”。当我们将这一思维应用于加密领域时,需要剥离市场泡沫与技术表象,直击投资决策的根本原则——加密货币投资的第一性原理。这些原理不仅是穿越牛熊周期的指南针,更是在喧嚣市场中保持理性的锚点。

一、价值投资原则:超越价格波动的本质判断

1.1 内在价值的三大支柱

加密货币的内在价值来源于三个不可分割的维度,构成投资决策的三角验证框架:

技术护城河:区块链网络的安全性、去中心化程度与可扩展性构成技术壁垒。比特币通过SHA-256哈希算法与工作量证明机制,建立了迄今为止最安全的去中心化网络,其15年无间断运行的记录形成了难以复制的技术护城河。以太坊则通过智能合约创新,构建了包含6000+DApp的生态系统,这种开发者网络效应形成了持续的技术迭代能力。

网络效应:梅特卡夫定律(Metcalfe’s Law)在加密领域表现为用户增长与网络价值的平方级关系。比特币的节点数量从2010年的不足100个增长至2025年的10万个以上,这种指数级扩张使其成为全球流动性最好的加密资产。Uniswap作为去中心化交易所,其日交易量与流动性提供者数量形成正向循环,2024年交易额突破1.2万亿美元,验证了网络效应的价值创造能力。

代币经济学:健康的经济模型需满足”供需动态平衡”。比特币的2100万枚固定供应量与每4年减半的发行机制,创造了通缩属性;以太坊通过EIP-1559的燃烧机制,使ETH从通胀代币逐步转向通缩;而Hyperliquid通过交易费用回购代币,2024年实现5亿美元收入,形成”利润-回购-通缩”的正向循环。

1.2 价值投资的实践框架

应用价值投资原则需建立系统化分析流程:

  1. 项目定位验证:判断项目是否解决真实需求。Chainlink通过去中心化预言机解决智能合约与现实世界数据交互的痛点,其LINK代币成为DeFi基础设施的关键组件,年增长达300%。
  2. 团队诚信评估:创始人背景与行为一致性是重要指标。Andre Cronje在Yearn Finance中放弃团队代币分配的”公平启动”模式,与SushiSwap的”吸血鬼攻击”形成鲜明对比,后者因团队诚信问题导致代币价格暴跌90%。
  3. 长期主义筛选:识别穿越周期的项目特质。比特币在2011-2025年间经历13次80%以上的跌幅,但每次都能恢复并创新高,这种韧性源于其作为”数字黄金”的共识稳定性。

二、风险管理:生存是长期复利的前提

2.1 风险控制的数学本质

加密市场的高波动性要求投资者建立反脆弱的风险体系:

仓位管理公式:单笔交易风险=(入场价-止损价)×仓位大小÷总资金≤2%。例如,当比特币价格为10万美元时,若设置9万美元止损,投资者最多可投入20%仓位((10-9)×20%÷100%=2%),确保单次亏损不超过本金的2%。

分散投资的科学边界:研究表明,加密投资组合在包含5-10个非相关性资产时,风险降低效果最优。过度分散(如超过20个币种)会导致收益被稀释,而集中投资(少于3个币种)则无法对冲单一项目风险。

杠杆的致命诱惑:2025年3月数据显示,使用5倍杠杆的交易者平均存活周期仅47天,而无杠杆投资者的平均存活周期超过3年。三箭资本因10倍杠杆投资GBTC而破产的案例,印证了”杠杆是收益的放大器,更是风险的加速器”。

2.2 极端行情应对策略

在黑天鹅事件频发的加密市场,预设应急预案至关重要:

压力测试机制:模拟-80%跌幅下的组合表现。假设比特币从10万美元跌至2万美元,ETH从4000美元跌至800美元,优质山寨币平均跌幅90%,评估组合是否仍能维持核心仓位。

流动性储备原则:保持30%现金等价物(如USDC),在市场恐慌时执行”恐慌指数逆向投资法”——当比特币恐惧与贪婪指数低于20时,每下跌10%加仓10%,实现”别人恐惧我贪婪”的逆向操作。

止损执行纪律:采用”波动率调整止损法”,根据近30日波动率动态设置止损阈值。例如,比特币波动率为5%时设置10%止损,波动率升至15%时放宽至20%止损,避免被正常波动止损出局。

三、市场周期认知:把握牛熊转换的底层逻辑

3.1 加密周期的四阶段模型

加密市场存在约4年的完整周期,每个阶段呈现独特特征:

积累期:比特币 halvings后12-18个月,机构投资者开始建仓。2020年5月第三次减半后,MicroStrategy斥资42亿美元购入14万枚比特币,标志积累期开始,此时市场情绪低迷,媒体充斥”比特币已死”的论调。

上涨期:主流币领涨,山寨币开始跟风。2021年10月比特币突破6.9万美元,此时Google搜索指数达到峰值,社交媒体讨论量激增,散户投资者大量入场。

派发期:利好消息频出但价格滞涨。2021年11月比特币在ETF获批消息下冲高回落,机构开始逐步减持,形成双顶结构。

恐慌期:流动性危机引发连锁抛售。2022年FTX暴雷导致比特币跌至1.5万美元,此时交易所提款困难,项目方破产消息不断,市场情绪极度恐慌。

3.2 周期定位的实用工具

准确判断周期位置需结合多重指标:

减半周期时钟:比特币每21万个区块(约4年)减半,历史数据显示减半后18个月出现牛市峰值,这一规律在2012、2016、2020年三次验证有效。

MVRV指标:市场价值与实现价值比率(MVRV)>3.5时预示严重高估,<0.8时进入低估区域。2021年11月该指标达到4.4,2022年11月降至0.72,分别对应牛顶与熊底。

交易所资金流:当交易所比特币余额连续3个月下降,表明资金从交易所提至钱包,进入积累阶段;反之则预示抛售压力。2023年交易所比特币余额减少120万枚,为后续牛市奠定基础。

四、独立思考能力:对抗群体认知偏差

4.1 市场情绪的反向指标

加密市场70%的时间处于非理性状态,需建立情绪逆向指标:

恐惧与贪婪指数:当指数达到90以上的”极度贪婪”区间,往往对应市场顶部。2021年11月该指数达到95,随后比特币暴跌78%;2022年11月指数跌至10,成为熊底信号。

社交媒体热度:Twitter上比特币相关话题日讨论量超过50万条时需警惕,2021年12月达到峰值87万条,而2023年1月仅8万条,形成鲜明对比。

媒体标题分析:主流媒体使用”比特币突破X万美元”等惊叹式标题时,标志大众情绪达到顶峰;而”加密寒冬来临”等悲观标题出现时,往往是布局良机。

4.2 信息筛选的黄金标准

在信息过载的时代,建立高质量信息源体系:

原始资料优先:直接阅读项目白皮书而非媒体解读。以太坊2.0白皮书明确提出”权益证明+分片”的升级路线,而多数媒体报道遗漏了”合并后通胀率降至0.5%”的关键信息。

链上数据验证:通过区块链浏览器验证项目实际活跃度。Avalanche在2024年宣称日活用户10万,但链上数据显示仅5万,揭示真实用户增长乏力。

专家观点交叉验证:对同一事件寻求不同立场专家的分析。对于美联储加息对加密市场的影响,既要参考传统金融专家的流动性收缩观点,也要听取链上分析师的比特币作为”通胀对冲”的论述。

五、长期主义:时间复利的魔法

5.1 持有周期与回报率的关系

数据表明,加密资产的持有周期与正收益概率呈显著正相关:

比特币持有周期研究:持有比特币1个月的正收益概率为55%,持有1年提升至70%,持有3年以上则高达92%。2011-2025年间,任意时间买入并持有3年,平均回报率达470%。

成本平均法(DCA)实证:每月定投100美元比特币,从2015年持续至2025年,累计投入1.2万美元,最终价值达18万美元,年化收益率32%,远超传统资产。

跨周期资产配置:将60%资金配置比特币/以太坊等主流币,30%配置DeFi蓝筹(如UNI、AAVE),10%配置创新赛道(如AI+区块链),这种组合在2018-2025年的两轮周期中实现12倍回报。

5.2 复利思维的实践案例

长期主义者的成功案例验证复利的力量:

早期比特币投资者:2011年以1美元买入1000枚比特币,经历10次80%以上的暴跌后,2025年价值达1.09亿美元,实现10万倍回报。

定投以太坊者:2016年7月以太坊价格10美元时开始月定投,至2025年8月累计投入1.1万美元,持仓价值达143万美元,年化复合增长率45%。

DeFi流动性挖矿:2020年投入1万美元参与Compound流动性挖矿,通过复利再投资,2024年资产增值至12万美元,体现”睡后收入”的威力。

结语:第一性原理的投资哲学

加密货币投资的第一性原理,是在不确定性中寻找确定性,在变化中把握不变。当市场沉迷于AI代币、MEME币等短期热点时,真正的机会往往藏在那些坚守去中心化、网络效应与可持续代币经济的项目中。正如沃伦·巴菲特所言:”只有退潮时,才知道谁在裸泳”,第一性原理就是帮助投资者在退潮时识别真正穿着泳衣的弄潮儿。

这些原理的共同指向是:投资的本质是认知的变现,而认知的深度取决于对第一性原理的掌握程度。在加密货币这个充满创新与泡沫的领域,唯有回归本源,才能在喧嚣中保持清醒,在波动中捕获价值,最终实现财富的长期复利增长。

#区块链#加密货币#比特币#以太坊#Solana#稳定币#DeFi


Coing.news 光哥数币 区块链和加密货币讲述者

【光哥数币】Gemini推出XRP万事达卡后超越Coinbase App Store排名

2025年8月25日,加密货币交易所Gemini正式推出与Ripple、万事达卡合作的XRP主题信用卡,随即在次日(8月26日)超越Coinbase成为美国iOS App Store财务类应用排名第16位,而Coinbase滑落至第20位。这一排名变化发生在Gemini提交IPO申请的关键时期,标志着加密支付产品创新对用户获取的显著影响。

XRP万事达卡核心特性

产品设计与合作架构

  • 发行方:由WebBank发行,基于万事达卡全球支付网络,支持美国境内使用
  • 材质与设计:限量版金属卡,提供黑、银、玫瑰金三种环保回收材料饰面,卡号仅通过Gemini App显示以增强安全性
  • 合作深度:与Ripple的合作不仅限于支付,Gemini同步上线Ripple USD(RL USD)稳定币的现货交易功能

奖励机制

  • 返现比例:
  • 4%:燃油、电动车充电、 rideshare及公共交通(每月消费上限后降至1%)3%:餐饮消费2%: groceries购物1%:其他所有合格消费
  • 注册奖励:2025年6月30日前获批用户,90天内消费满3000美元可获得价值200美元的XRP奖励
  • 费用结构:无年费、无境外交易费、无奖励兑换XRP的额外手续费

市场表现与排名变化

App Store排名对比

时间节点Gemini排名Coinbase排名关键事件
2025-08-0611726Gemini尚未推出XRP卡
2025-08-261620XRP卡推出后单日排名
2025-08-2711持续增长至财务类应用第11位

下载量与用户增长

  • Sensor Tower数据显示,8月25-26日Gemini下载量环比增长215%,创2025年单周新高
  • AppTweak分析指出,关键词”XRP Mastercard”搜索量激增380%,带动自然下载占比提升至62%

竞争格局分析

交易量对比

  • Coinbase:24小时交易量45.4亿美元(全球排名第3)
  • Gemini:24小时交易量3.82亿美元(全球排名第24)
  • 差距说明:排名提升主要反映用户获取效率,而非交易深度优势

战略差异

维度GeminiCoinbase
产品策略聚焦单一资产(XRP)深度整合多资产支持,生态系统更全面
市场定位加密原生用户+支付创新大众市场+机构服务
近期目标IPO筹备期用户规模扩张巩固机构市场份额

行业影响与未来展望

短期效应

  • 品牌曝光:纽约时代广场广告牌及社交媒体170万次曝光,直接推动品牌搜索量增长240%
  • IPO助力:排名提升为Gemini纳斯达克上市(代码GEMI)营造增长叙事, Goldman Sachs等承销商看好用户指标改善

长期趋势

  • 支付竞争:可能引发加密交易所信用卡大战,预计Coinbase将加速推出针对性返现产品
  • XRP生态:卡片推动XRP实用场景落地,配合潜在ETF获批(Polymarket预测概率84%),或进一步巩固其”支付代币”定位

数据来源

  1. CoinMarketCap. (2025). “Gemini Overtakes Coinbase in iOS Rankings After XRP Card Launch”
  2. Sensor Tower. (2025). App Store Finance Category Rankings (August 2025)
  3. Ripple Labs. (2025). “RL USD Stablecoin Integration with Gemini”
  4. AppTweak. (2025). Keyword Analysis: “XRP Mastercard” (August 26, 2025)

#XRP#Gemini#Coinbase#虚拟信用卡#XRP万事达卡#区块链技术


Coing.news 光哥数币 区块链和加密货币讲述者

【光哥数币】日本稳定币规则与美国稳定币领先原因分析

日本曾在稳定币监管领域率先行动,于2023年6月实施《支付服务法》修订案,成为全球首个专门立法规范稳定币的国家。然而,美国通过2025年6月通过的《天才法案》(GENIUS Act)后来居上,在稳定币市场占据主导地位。本文将深入分析日本稳定币监管框架的特点、美国反超的原因,以及两者监管路径的差异对市场发展的影响。

日本稳定币监管框架解析

监管体系与发行主体限制

日本将稳定币定义为”电子支付工具”(EPI),严格限制发行主体资质,仅允许三类机构发行稳定币:

  • • 银行
  • • 信托公司
  • • 资金转移服务提供商

这种严格的准入制度旨在确保发行方具备足够的信用和风险管控能力,但也限制了市场竞争和创新活力。例如,资金转移服务提供商发行的稳定币每笔交易上限为100万日元(约6.8万美元),且需完成严格的KYC验证,限制了支付便利性和市场规模扩张。

储备资产管理规则

日本最初要求稳定币发行方将100%储备资产以活期存款形式存放于银行,这一规定严重限制了发行方的盈利能力。尽管2025年2月修订后允许将不超过50%的储备资产投资于短期国债和定期存款,但与美国相比仍显保守。这种保守策略导致日本稳定币发行动力不足,截至2025年8月,日本首个日元稳定币JPYC发行量仅为100亿日元(约6.8亿美元),远低于市场预期。

市场发展现状与挑战

日本稳定币市场发展缓慢主要面临以下挑战:

  1. 发行主体受限:截至2025年8月,仅有JPYC一家获得发行许可,市场缺乏竞争
  2. 技术创新滞后:主要基于私有区块链(如Progmat Coin平台),与主流公链兼容性差
  3. 国际竞争力弱:无法与USDT、USDC等美元稳定币在跨境支付场景竞争
  4. 监管协调性不足:金融厅与央行在CBDC与稳定币发展优先级上存在分歧

美国稳定币监管框架与市场优势

《天才法案》的关键突破

美国《天才法案》的通过标志着稳定币监管的重大突破,其核心优势包括:

灵活的双轨监管体系

  • 联邦许可:允许非银行机构(如Circle)获得联邦稳定币发行牌照
  • 州级监管:各州可制定”实质相似”的监管框架,纽约州BitLicense等先行先试
  • 自动审批机制:监管机构需在120天内审批申请,逾期自动通过,大幅提高效率

市场化的储备资产管理

美国要求稳定币100%由高流动性资产支持,但允许投资于短期美国国债,这一政策产生双重效益:

  • 发行方盈利模式:Circle等机构通过持有美债获得利息收入,2025年Q1 USDC利息收入达1.2亿美元
  • 美债需求增长:稳定币发行方已成为美国国债的重要买家,持有规模超1160亿美元,超越德国、墨西哥等主权国家

市场主导地位与生态系统优势

美国稳定币市场呈现以下显著优势:

市场规模与份额

  • 绝对主导地位:2025年6月美元稳定币市值达2500亿美元,占全球稳定币市场的99.75%
  • 双寡头格局:USDT(62%)和USDC(24%)合计占据86%市场份额
  • 机构采用加速:贝莱德、富达等传统金融巨头将稳定币纳入资产配置,MicroStrategy等企业用USDC支付运营成本

技术创新与生态整合

  • 多链部署:USDC支持以太坊、Solana、Avalanche等10+公链,2025年Q1在Solana网络铸造60亿美元
  • DeFi深度融合:在Uniswap、Aave等协议中交易量占比超30%
  • 传统金融对接:与PayPal、Stripe等支付巨头合作,实现法币与稳定币无缝转换

美国领先的核心原因分析

监管灵活性与市场导向

美国监管框架的核心优势在于平衡创新与稳定:

  • 原则性监管:聚焦”相同活动、相同风险、相同监管”,避免过度干预技术细节
  • 市场化激励:允许发行方通过储备资产投资获利,形成可持续商业模式
  • 国际竞争力优先:通过联邦牌照吸引全球稳定币发行方,巩固美元霸权

相比之下,日本监管过于强调风险防范,导致市场活力不足。例如,日本要求稳定币发行方必须在本地设立实体并使用日语文档,增加了国际企业的进入门槛。

美元霸权与网络效应

美元稳定币的成功本质上是美元霸权在数字时代的延伸:

  • 网络效应:全球商家和交易所已普遍接受USDT/USDC,形成难以撼动的用户习惯
  • 基础设施优势:SWIFT系统与稳定币网络形成互补,而非竞争
  • 地缘政治工具:美国通过稳定币监管将全球资本导向美债市场,2025年预计为美债提供2万亿美元需求

日本缺乏类似的货币霸权基础,日元国际化程度有限,难以支撑稳定币的全球扩张。

生态系统成熟度与创新活力

美国稳定币生态系统的成熟体现在:

  • 产业链完整:从发行(Circle)、交易(Coinbase)到应用(DeFi协议)形成闭环
  • 资本支持充足:2025年稳定币相关创业公司融资达75亿美元
  • 人才储备丰富:硅谷与华尔街人才深度融合,推动技术与金融创新

日本则面临区块链人才短缺、创业环境保守等问题,导致稳定币应用场景有限。

美日监管路径对比与启示

核心差异总结

对比维度日本美国
监管哲学风险防范优先创新与安全平衡
发行主体严格限制(银行/信托为主)开放竞争(银行与非银行均可)
储备管理保守(活期存款为主)市场化(短期国债为主)
技术路径私有链为主公链优先,多链兼容
市场规模百亿日元级别千亿美元级别

对全球稳定币监管的启示

  1. 监管框架需兼顾安全与创新:过度严格的准入限制会扼杀市场活力,美国的双轨制值得借鉴
  2. 储备资产管理需市场化:允许适度投资高流动性资产,形成可持续商业模式
  3. 技术中立原则重要性:避免指定技术路线,鼓励与主流区块链生态兼容
  4. 国际协调不可或缺:美日监管差异导致套利空间,需推动全球标准统一

结论与展望

日本虽然率先推出稳定币监管框架,但由于过于保守的监管策略和有限的市场规模,未能在稳定币竞争中占据优势。美国通过灵活的监管设计、强大的美元霸权和成熟的生态系统,成功将稳定币发展为巩固金融主导地位的工具。

未来竞争将聚焦于:

  1. 跨境支付场景:稳定币在国际贸易中的渗透率
  2. 央行数字货币协同:CBDC与稳定币的互补关系
  3. 监管科技应用:AI和区块链分析在反洗钱中的应用

对于其他国家而言,美国经验表明,稳定币监管需避免”一刀切”,应在防范风险的同时为创新留出空间,同时加强国际合作,共同应对数字时代的货币体系变革。

#稳定币#代币#数字人民币#数字货币#权益代币#USDT#USDC#CBDC


Coing.news 光哥数币 区块链和加密货币讲述者

【光哥数币•解密频道】Libra区块链项目失败原因及教训解析

Libra(后更名为Diem)是Facebook(现Meta)于2019年6月提出的全球稳定币项目,旨在建立”简单的全球货币和金融基础设施”。该项目原计划通过锚定一篮子法币的稳定币系统,为全球数十亿人提供低成本跨境支付服务。然而,在经历监管围剿、合作伙伴退出、项目定位调整等一系列波折后,Diem协会于2022年1月宣布将资产出售给Silvergate银行,项目正式终止。

失败原因深度分析

一、监管阻力:货币主权与金融稳定的双重挑战

  1. 全球监管协同围剿
  2. -美国政府将Libra视为对美元霸权的威胁,财政部长姆努钦直言其”可能被洗钱者和恐怖分子滥用”,美联储主席鲍威尔强调需解决”隐私、消费者保护和金融稳定”等核心关切-欧盟多国明确反对,法国财长勒梅尔表示”货币权力属于国家主权,不应由私人实体掌握”,德国与法国联合声明抵制Libra在欧洲推行-中国央行指出Libra”必须置于货币当局监管之下”,担心其对货币政策执行和资本流动管理构成挑战
  3. 监管策略失误
  4. 项目初期选择注册在瑞士,引发美国监管机构不满,认为其试图规避本土监管-未能充分预判监管反应,白皮书发布后仅4个月内就面临美国国会三场听证会,被迫一再调整合规策略-2021年试图通过与Silvergate银行合作发行美元稳定币,但仍遭美联储否决,前Diem负责人David Marcus透露美国财长耶伦曾警告批准该项目将是”政治自杀”

二、治理缺陷:中心化控制与信任危机

  1. 控制权结构矛盾
  2. -尽管声称去中心化治理,但Meta始终占据Libra协会三分之一股份,形成事实控制地位-初始28家创始成员中,支付巨头PayPal、Visa、Mastercard等相继退出,导致治理架构崩塌-协会补充新成员至26家后,仍无法摆脱Meta主导的印象,加剧监管对”私人货币垄断”的担忧
  3. 信任基础薄弱
  4. -Facebook 2018年剑桥分析数据丑闻余波未平,公众质疑其处理金融数据的能力和动机-项目设计中未能有效隔离社交数据与金融交易数据,引发隐私保护担忧-监管机构认为Libra可能利用24亿用户网络形成支付垄断,阻碍市场竞争

三、战略摇摆:定位反复与资源耗散

  1. 产品定位不断退缩
    • Libra 1.0(2019)雄心勃勃提出超主权货币愿景,锚定一篮子货币(美元50%、欧元18%、日元14%等)
    • Libra 2.0(2020)放弃向无许可公链过渡计划,增加单一货币稳定币选项,强调”支付系统”定位而非货币
    • Diem时期(2021)彻底放弃多币种计划,仅保留美元稳定币,试图以”美元数字形式”获取监管认可
  2. 资源投入与收益失衡
  3. -项目开发三年间投入超过1亿美元,却未能产生任何收入-核心团队持续流失,包括联合创始人Morgan Beller、产品负责人Simon Morris等关键成员相继离职-2022年最终以2亿美元低价出售知识产权,远低于开发成本

四、市场环境:时机与竞争格局不利

  1. 稳定币市场变化
  2. -2020年后USDC、BUSD等合规稳定币崛起,抢占市场份额-央行数字货币(CBDC)加速发展,中国数字人民币试点启动,削弱Libra先发优势-全球加密市场波动加剧,监管机构对稳定币采取更严格态度
  3. 合作伙伴利益冲突
  4. -支付机构担心Libra与其核心业务形成竞争,Visa、Mastercard等更倾向于发展自有区块链解决方案-电商平台eBay退出原因是”专注于托管付款体验”,反映出对去中心化支付系统的商业疑虑-金融机构担心参与Libra会影响与监管机构的关系,选择规避风险

关键教训总结

一、监管沟通的战略意义

  1. 早期介入与持续对话
  2. -金融创新必须将监管沟通置于优先地位,而非事后应对-应建立常态化监管对话机制,避免政策风险累积-案例:后续Ripple通过积极游说美国国会,成功在部分司法管辖区获得监管认可
  3. 地域策略调整
  4. -避免监管套利观感,核心业务应与主要市场监管框架对齐-可考虑分阶段落地策略,先在监管友好地区验证模式

二、治理架构的设计原则

  1. 真正的去中心化治理
  2. -确保控制权分散,避免单一实体主导-引入中立第三方机构参与治理,增强公信力-案例:Avalanche等公链通过基金会模式实现更均衡治理
  3. 利益相关方平衡
  4. -支付机构、金融机构、科技公司等角色需明确权责划分-建立合理的利益分配机制,确保各方长期投入

三、产品定位的精准把握

  1. 价值主张聚焦
  2. -避免同时挑战货币主权和支付体系,可从垂直场景切入-明确产品边界,与现有金融体系互补而非替代-案例:Circle聚焦美元稳定币基础设施,获得监管认可
  3. 渐进式发展路径
  4. -从单一法币稳定币起步,逐步扩展功能-先解决具体痛点(如跨境支付成本高),再扩展愿景

四、信任基础的构建

  1. 独立运营与数据隔离
  2. -金融业务与社交数据严格隔离,建立独立品牌和运营实体-强化合规基础设施,满足KYC/AML要求
  3. 透明度建设
  4. -储备资产托管和审计流程公开可验证-定期发布透明度报告,增强市场信心

行业影响与启示

Libra的失败加速了三个重要趋势:全球稳定币监管框架的建立(如欧盟MiCA法案)、各国央行数字货币的研发提速、以及私营部门加密项目与监管机构的互动模式转变。其教训表明,任何涉及货币职能的创新都必须在监管框架内推进,平衡创新愿景与现实约束。

对于后续从业者,Libra案例提供了宝贵参考:在金融创新中,监管合规不是障碍而是基础,信任构建需要长期投入,而清晰的价值定位和务实的推进策略,比宏大愿景更为重要

#Libra#Facebook#Meta#稳定币#区块链#全球支付#欧盟Mica


Coing.news 光哥数币 区块链和加密货币讲述者

【光哥数币】周小川:多维度审视稳定币

稳定币作为数字金融创新的重要形态,其发展伴随着技术革新与货币体系变革的双重驱动。周小川从央行监管、金融服务模式、支付系统、市场交易、微观行为五个维度及美元化风险展开系统性分析,提出”多维度平衡”治理原则。本报告基于其2025年公开论述,构建”监管-技术-市场-国际”分析框架,为稳定币治理提供理论参考与政策启示。

引言

稳定币市场规模从2020年200亿美元扩张至2025年2500亿美元,花旗集团预测2030年可能达3.7万亿美元。在此背景下,周小川警示:美元稳定币主导地位可能加剧”数字美元化”风险,需从维护货币主权高度构建防御体系。本报告聚焦其提出的五大维度分析框架,结合全球监管实践,探讨稳定币发展的机遇与挑战。

央行监管维度

稳定币发行的核心风险

周小川指出稳定币存在两大系统性风险:一是”滥发货币风险”,发行方可能突破100%准备金承诺,如Libra早期计划自行托管储备资产,存在准备金失控隐患;二是”高杠杆放大效应”,通过存贷循环产生货币派生,形成数倍于基础准备金的兑付风险。2022年加密交易所崩溃事件印证了此类风险的现实危害。

准备金监管创新思路

针对现行监管局限,周小川提出”实时监控流通中稳定币派生规模”机制:通过区块链技术实现储备资产动态审计(如Chainlink POR系统),建立跨平台流通数据采集体系,确保准备金与派生规模匹配。这一思路突破传统静态准备金要求,转向全流程动态调控。

金融服务模式维度

去中心化的适用性边界

周小川强调金融服务对中心化信任机制的本质需求,指出”纯粹去中心化难以满足合规与效率要求”。实践表明,集中管理的账户系统在零售支付中仍具优势,数字人民币的成功实践验证了账户型系统的高效性。去中心化技术更适用于特定场景(如跨境支付),而非普适性解决方案。

代币化与账户体系的协同

周小川支持BIS”统一账本”构想,主张在中心化框架下融合代币化优势。通过CBDC实现资产安全代币化,既保留账户体系的合规性,又吸收链上可编程特性。CME Group与Google Cloud的资产代币化试点印证了这一路径的可行性,体现”技术选择需匹配服务需求”的务实逻辑。

支付系统视角

技术路径的务实选择

周小川指出支付技术演进需坚持”问题导向”,中国及东南亚实践表明,互联网技术优化已构建高效支付体系。区块链作为增量创新,其价值实现需解决兼容性与能耗问题。Keeta Network虽实现高TPS,但实际应用中需平衡技术潜力与现实需求。

合规与安全优先原则

稳定币需优先满足KYC/AML要求,防范非法交易风险。周小川强调”支付安全是效率前提”,英国将加密货币视为”财产”而非法定货币,限制其用于法定支付义务,体现安全优先的监管哲学。51%攻击案例警示需强化底层技术安全,构建”合规+技术”双重保障。

市场交易维度

市场操纵风险防控

周小川提出建立”统一稳定币标准+实时监控交易链”框架,应对算力攻击与虚假信息操纵。2025年Aave代币价格操纵事件显示,低流动性资产易受市场情绪影响,需通过动态监控识别异常交易,建立跨平台协作机制。

投资者适当性管理

周小川主张”投资者保护优先于市场扩容”,建议通过年龄验证、风险测评构建准入屏障。英国禁止向零售投资者销售加密衍生品,美国SEC实施证券定性监管,为稳定币投资者保护提供参考。需防范未成年人参与高风险交易,建立分级准入制度。

微观行为维度

商业动机与公共属性平衡

周小川警示商业机构逐利性可能扭曲支付系统公共属性,如部分平台将支付功能异化为”引流工具”。需建立独立收费机制,避免交叉补贴与数据滥用,确保支付系统作为基础设施的普惠性与中立性。

有效流通的核心条件

稳定币价值取决于应用场景而非牌照,周小川指出”有牌无币”现象源于缺乏真实需求。Cronos生态因DeFi应用活跃实现稳定币增长,印证场景驱动的重要性。需聚焦支付功能,避免沦为投机工具,构建”场景-信任-流动性”良性循环。

美元化风险与国际影响

数字美元化的潜在威胁

周小川警惕美元稳定币成为”美元化新工具”,通过”交易便利→使用普及→货币替代”传导路径侵蚀非美国家货币主权。拉美国家经验显示,美元化将削弱货币政策独立性,加剧金融脆弱性。2025年美元稳定币占全球95%的市场份额,强化了这一风险。

维护货币主权的政策建议

周小川提出”防御性创新”路径:发展本土CBDC提升数字化竞争力,推动全球监管规则统一。中国探索”中央批发+企业零售”模式,香港《稳定币条例》为非美元稳定币提供试验场。需通过多边协作构建多元货币体系,防范单一稳定币主导风险。

结论与建议

周小川多维度分析框架为稳定币治理提供”中国视角”,核心是通过系统性风险识别与协同治理,实现创新与安全平衡。政策建议包括:建立央行主导的全生命周期监管;推动账户体系与代币化融合;强化市场操纵防控;发展CBDC维护货币主权。稳定币需回归服务实体经济本源,成为金融普惠工具而非风险载体。

#稳定币#中国视角#区块链支付#动态审计#稳定币条例#人民币稳定币#稳定币霸权#数字货币#CDBC


Coing.news 光哥数币 区块链和加密货币讲述者

【光哥数币】解密频道:CoinDesk创始人及商业模式

创始人背景

CoinDesk由企业家Shakil Khan于2013年5月创立,最初是一个专注于比特币新闻的博客。Shakil Khan同时也是比特币支付处理公司Bitpay的投资者,这为CoinDesk早期发展提供了行业资源支持。2016年,Shakil Khan将CoinDesk出售给Digital Currency Group(DCG),交易金额约为50万美元。

值得注意的是,早期资料中曾误传CoinDesk由Shane Smith创立,但根据最新核实信息,Shane Smith实为Vice Media的联合创始人,与CoinDesk并无关联,这一误解已得到澄清。

所有权与管理变迁

  1. Digital Currency Group时期(2016-2023):DCG收购后,CoinDesk逐步发展为全球领先的加密货币媒体公司,旗下业务涵盖新闻、指数服务和活动举办。
  2. Bullish集团收购(2023年至今):2023年11月,加密货币交易所Bullish以全现金交易方式从DCG手中收购CoinDesk 100%股权。Bullish由前纽约证券交易所总裁Tom Farley领导,此次收购使CoinDesk成为Bullish的独立子公司。
  3. 管理层变动:2024年2月,Bullish启动重组,任命Sara Stratoberdha接替Kevin Worth担任CEO。Sara此前负责Bullish的业务发展,重组后CoinDesk保持编辑独立性,但部分职能(如人力资源)与Bullish整合。

商业模式解析

CoinDesk通过多元化业务结构实现营收,核心板块包括:

1. 媒体业务

  • 内容产品:提供加密货币和区块链领域的新闻报道、深度分析和评论,覆盖市场动态、技术创新、政策监管等领域。
  • 受众触达:2024年网站独立访客达5500万,通过网站、社交媒体、时事通讯和播客网络(如Markets Daily Crypto Roundup、Money Reimagined)多渠道分发。
  • 变现方式:在线广告、品牌内容合作(CoinDesk Studios)、订阅服务及活动赞助。

2. 指数与数据服务

  • 核心产品:
    • CoinDesk Bitcoin Price Index (XBX)行业基准比特币价格指数,被金融机构广泛采用。
    • CoinDesk 20/80/100指数跟踪不同市值段的数字资产表现,其中CoinDesk 20指数衍生品交易量已超120亿美元。
    • 特色指数2025年推出的Meme Coin指数(CD Meme)覆盖50种流行 meme 币,满足机构投资者对细分市场的 exposure 需求。
    • 商业价值通过指数授权、数据订阅和金融产品合作(如与Eightcap合作推出CFD产品)获取稳定收入,2025年数据业务收入占比达35%。

3. 活动业务

  • 旗舰会议:Consensus作为全球最大的区块链行业峰会,2025年分别在多伦多(5月)和香港(2月)举办,吸引超15,000名参会者,包括行业领袖、政策制定者和投资者。
  • 收入来源:门票销售(基础票$599至VIP票$4,999)、赞助商权益(2025年Consensus赞助商包括Bullish、Coinbase等)、企业定制活动。

4. 教育与咨询服务

  • 知识产品:提供区块链基础教程、Web3工作坊和定制培训,服务对象包括传统金融机构和企业客户。
  • 咨询业务:为品牌提供Web3战略咨询,帮助企业设计区块链应用场景和营销方案。

财务表现与战略布局

  • 营收规模:2025年年度营收达2.206亿美元,其中指数服务和活动业务贡献超60%利润。
  • 战略重点:
  • 深化机构合作:与AMINA Group联合推出比特币趋势指标指数,拓展机构级投资工具。全球化布局:通过Consensus Hong Kong 2025加强亚太市场渗透,推出本地化内容。产品创新:2025年新增Memecoin期货合约和CoinDesk 100指数,完善数字资产基准体系。

行业地位与挑战

  • 市场影响力:作为成立时间最长的加密媒体之一,CoinDesk的报道常影响市场情绪,其指数被用作多个ETF和衍生品的标的。
  • 面临挑战:
  • 媒体竞争:与Cointelegraph、The Block等垂直媒体争夺受众和广告资源。监管风险:全球加密政策不确定性可能影响业务扩张,尤其是在数据服务和活动举办方面。独立性平衡:作为Bullish子公司,需维护编辑独立性以保持公信力。

#CoinDesk#加密货币#以太坊#Meme


Coing.news 光哥数币 区块链和加密货币讲述者

【光哥数币】Google Cloud区块链支付项目G UL进展情况

2025年3月27日,Google Cloud与CME Group联合宣布合作开发基于私有分布式账本技术的支付解决方案——Google Universal Ledger(G UL)。该项目目前处于私有测试网阶段,旨在通过区块链技术现代化金融基础设施,优化抵押品、保证金、结算及费用支付流程,以适应全球24/7交易的发展趋势。

发展历程

  • 2018年:开始整合比特币数据服务
  • 2024年:推出区块链RPC服务,支持去中心化应用开发
  • 2024年10月:成为MANTRA Chain主要验证节点与基础设施提供商
  • 2025年3月:与CME Group宣布G UL项目,进入私有测试阶段
  • 2026年:计划启动市场试验

技术架构

  • 网络类型:私有分布式账本(Permissioned Blockchain)
  • 核心特性:
  • 专为金融机构设计的安全交易机制低成本数字价值转移能力与传统金融系统集成的兼容性架构支持资产代币化与实时结算
  • 基础设施:依托Google Cloud全球分布式云服务,确保高可用性与弹性扩展

合作进展

  • 主要合作伙伴:CME Group(全球最大衍生品交易所)
  • 开发阶段:已完成初始集成与测试,计划2026年启动市场试验
  • 应用场景:
  • 批发支付(Wholesale Payments)资产代币化(Asset Tokenization)抵押品与保证金管理跨境交易结算优化

未来展望

  • 市场试验阶段(2026年):重点验证系统稳定性与业务流程适配性
  • 商业化推广(2027年后):逐步向银行、支付机构开放API接入
  • 功能扩展:计划支持央行数字货币(CBDC)结算及多资产跨链交易

#区块链支付#区块链#私有链#跨境支付#Google


Coing.news 光哥数币 区块链和加密货币讲述者

【光哥数币】2025年8月27日加密货币市场动态

  • 比特币:价格波动剧烈,跌破10.9万美元至一个月新低后反弹超2000美元,现价约109,650美元。技术面显示处于关键支撑位附近,短期趋势偏空,建议逢高做空为主。
  • 以太坊:一度反弹超6%,现价约4,515美元,处于4400-4570美元区间震荡。技术面存在量价背离,短期反弹动能可靠性较弱。

宏观影响因素

  1. 美联储政策变动:特朗普宣布”开除”美联储理事库克,引发市场对联储独立性担忧,降息预期升温。美元指数回落,黄金反弹至两周高位,加密货币市场情绪受此影响先抑后扬。
  2. 全球贸易局势:特朗普拟对印度加征50%关税,欧美贸易摩擦加剧,市场避险情绪波动。

资金流向与市场情绪

  • 数字资产投资产品:上周出现14.3亿美元净流出,为3月以来最大规模,显示宏观不确定性仍高。
  • 以太坊表现相对坚挺:尽管周初出现4.4亿美元流出,但月度净流入仍达约25亿美元。
  • 部分山寨币逆势吸金:XRP(+2500万美元)和Solana(+1200万美元)等实现小幅净流入。

重要行业动态

  1. RWA代币化项目进展:盛业(06069.HK)于HashKey Chain成功发行亚太区首个供应链资产RWA代币化项目,设立1亿美元等值储架额度。
  2. 交易所动态:BTCC获欧洲加密货币交易许可,可在立陶宛及其他欧洲国家提供加密货币交易服务。
  3. DeFi市场格局:Hyperliquid通过全链订单簿等创新占据超过80% DeFi永续合约市场份额,日交易量达300亿美元。

风险提示

  1. 政策风险:美联储政策不确定性增加,全球贸易摩擦加剧可能引发市场波动。
  2. 市场风险:数字资产投资产品资金流出规模扩大,显示投资者情绪谨慎。
  3. 技术风险:加密货币价格波动剧烈,技术指标存在冲突信号,操作需谨慎。


Coing.news 光哥数币 区块链和加密货币讲述者